КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Правильно это наиболее равномерно без пятен, чтобы свет от тазика было равномерно растекалось по всему стеклу , я бы взял три софта - сверху и два по бокам с одинаковой мощность на растояние 1-20 см от тазика

Резать пока не нужно - вдруг не понравится.
Еще вариант - несколько светодиодных фонариков мелких и ими осветить.

Ну дык я так и делал. Только сверху у меня октабокс был. Данил, всё равно получаются размытые светлые пятна на финтифлюшки. Может тазик маловатый, Пойду сейчас побольше куплю. Там ещё есть такие ёмкости полупрозрачные для белья. 60х60х80, но они типа квадратные, и рёбра будут в стекле отражатся. В леитбоксе таже фигня получается, верх удаётся более или мене осветить, а низ за счёт чёрной подложки нет. Если софты приближать, то опять пятна световые вылазят. Уфф, замучался я совсем уже и вас тут замучал

Это вариант. Нету только фанариков. Надо глянуть в хозмаге. А не будет много много мелких точечек от диодиков на изделии? Для камушков то хорошо, они заиграют, а вот как со стеклом? И сколько фонариков потребуется? 3-4?

Будут - но это же точки.
Кста, вспомнился еще такой прибор:
[url]http://mkdigitaldirect.com/store/products/MK-%22The-Box%22-II™.html[/url]

ОК. Как заработаю на финтифлюшках штук десять обязательно куплю. А если серьёзно, то в принципе самое ценное там, наверное поворотный столик и освещение. Попробую заменить фанриками, не в первой

Вот из таких панелей можно собрать куб 10см.
Это подсветка от старых LCD.
Сейчас у меня не быстрыми темпами собираются подсветка от старых буков.
Три панели уже есть.

Нет. Александр, это не точки. На большом предмете возможно, но на 10 мм бидсе они сливаются в одно пятно, которое ещё рассеивается дальше. Я купил три таких "фанарика" Они от сети работают, внутри аккумулятор. Спереди типа фонарика, а плоскость с 30 лампочками вытягивается из корпуса. То есть можно светить как передней частью так и панелью. Купил три штуки. Распаковал одну, что бы если что сдать обратно. Они не дешёвые



Вообщем попробовал. Результат конечно не удовлетворительный. Как уже выше сказал от рефлексов избавится не удалось. Цветовая гамма уходит в голубой. Свет слабый. На диафрагме 11 нужно было порядка 2 секунды , при этом ISO ещё пришлось задрать. Полезли шумы. Если подключить ещё пару ламп, света будет больше, естественно, но и рефлексами усыпeт весь бидс

Кубик будет грани отражать. В этом случае, думаю, тазик лучше... хотя он сам не светится...это минус

Данил, вот она эта схема из трёх софтбоксов. Посередине виден край тазика. Сейчас засуну в фотошоп и посмотрю, что можно из этого файла вытащить. думаю, что немного.

не будет. нет там граней. их не видно.

можно наложить любые рефлексы.

Сижу , вот накладываю...если просто по тупому наложить, выглядит неестесвенно, а если к реальности стремится, час уйдёт миним..а оно того не стоит

Вот час проэкспереметировал. Всё равно до реальности не добрался. Проблема в том, что тазик накладывае голубой оттенок и убрать его даже снимая в RAW довольно проблематично. Используя перо нужно всёравно очень сильно постараться, что бы выделения были плавными, а это время, которого нет. Способ наложения "мягкий свет" немного помогает при наложении бликов, но с реальными всё равно не сравнится. Вообщем это тоже не выход.

Рисованный вариант:



Оригинальный снимок:

Расскажи как делаешь. Час очень долго.

Да всё равно как делать, даже если побыстрому наловчиться, с оригинальным снимком не сравнить. Матовая поверхность видна, по любому. Если сможешь и время будет, попробуй поигратся с тем снимком из под тазика, что я вверху выставил, сам увидишь каково оно