КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Можно посмотреть CS3 beta, там это дело сильно усовершенствовали.

[/quote]
-Спасибо. А зачем эти манипуляции (перевод в Lab) ? Вы перевели в Lab и там подняли насыщенность?

Манипуляций минимум, потому что у меня экшеном это сделано.
А почему в лаб, ну во первых привык, а во вторых в этом пространстве насыщенность поднимать можно до неимоверно кислотных цветов, при этом без всяких артефактов которые к примеру при Ctrl+U в RGB имеют место быть. Правда иногда приходится маску пользовать, если присутствует красный цвет.
К примеру, вот эти профитроли.



К сожалению у меня нет исходника для примера, но чтобы там вытащить насыщенность теста самих профитролей и корзинки корректней это делать через ЛАБ, но пришлось с маской, ибо красный цвет просто выгорает. Сахарная пудра, что рассыпана на тарелке, тоже после этого выкинула оттенки и стала более фактурной.

А вот, к примеру, металл, просто сказка через лаб. Я вас уверяю, до этого монета была мёртвой можно сказать, а так металл ожил, дал цвет.

А можно поподробнее как делается фон белым с помощью Dodge и с помощью Lab ? Или может где можно об этом почитать. А то я только умею фон высветлять с помощью кривых. Спасибо.

Всем привет!
Подскажите,п-ста, как вставить изображение в сообщение???

Здравствуйте!

Пожалуйста, оцените качество картинки на предмет попадания в сток.
Укажите пожалуйста на недостатки это фотографии. На что нужно обратить внимание.





Тут исходник: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg

Просто хочется понять что от меня требуется...

Спасибо.

Павел.

P.S. Хочется узнать не с точки зрения композиции, "формата", а именно с т.ч. качества.

Не примут из-за надписей на наклейке...

Минусы:
Фрукт помятый - заменить на "бездефектный"
Наклейку выкинуть
Цвет сделать сочнее
Постараться сделать блик помягче.

Плюсы
Тень хорошая

само изображение никак. ссылку на изо в тег

так в тексте
[img ]http://thumb14.shutterstock.com/photos6/display_pic_with_logo/59982/59982,1167925175,1.jpg[/img]

так это видно в сообщении

Cпасибо. А что с шумами то, с детализацией, с резкостью? Такое как у меня качество проходит на сток???

Про помятый фрукт и про наклейку я понял!

Спасибо Всем!
Павел.

Да уж, когда границы не контрастные - сложно

Ссылка должна быть на джипег (ну или какой другой формат, только что бы картинка)

Шумы, резкость и пр. смотрят на 100% выложите кроп 200х200 пикселей

Впрочем, если
1. Снимается зеркалкой на минимальном ISO в RAW
2. Диафрагма зажата до 8-16
3. В конце обработки легкий Smart sharp (30-40 c радиусом 0,7-1)

то беспокоиться о резкости и прочем не стоит

Cпасибо.


А что значит кроп 200*200 ?

Вот этого не хватит: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg ?

Это полный размер...

Павел.

Кроп - часть (кусок) фото, по которому можно судить о качестве оригинала.
Не всем есть желание ходить по ссылке.
По ссылке сходил.
Если эта пережатка в 240кБайт и есть тот оригинал, что Вы собрались слать на стоки, то увы...
Как Вам объяснить насчет качества.. Вы бы сами купили такую картинку для рекламы вашего продукта? Оглянитесь вокруг. Посмотрите на пачки с соком там такие фрукты? Сделайте красиво!

ЗЫ Пока не прочитал на наклейке, думал это зеленый битый мандарин
На оргинале (если бы наклейки допускались) должны быть видны точки краски на наклейке, не говоря уж о фактуре кожи фрукта