КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

MOV бывает разный.... photo jpeg берёт и шутер и айсток... я имею достаточно быстрый интернет и поэтому более экономичные кодеки перестал искать...тем более как правило экономия всё-таки сказывается на качестве. А jpeg он и в африке jpeg.

Да...для тв подойдёт.
720х480 29,97 fps NTSC
720x576 25 fps PAL
есть ещё HD но он в формате MOV - photo jpeg весит очень даже прилично.... в зависимости от сложности картинки 10 сек. может весить и 100 и 300 мб...
HDTV 1920x1080 29,97 или 24 fps (сколько кадров в секунду предпочтительней считать HD я не знаю, наверно тоже 29.97 )
Длинна видео на цену почему-то не влияет...Это плохо.
Влияет пока только размер... HD соответственно самый дорогой формат...

Заслал 31-го 2 ролика - 2-го приняли. Были некоторые сомнения относительно качества, но видимо пока отбор не очень строгий. Покупать пока никто не рвется. У кого-нибудь есть опыт продаж? Похвастайтесь!

Надо-надо! Агитация за афтер не прошла даром. Уже есть задумки. Еще момент - американский стандарт видео NTSC, стало быть PAL там пойдет хуже? И эта.. можно взглянуть чего покупаеца?

Сделал несколько роликов и экспортирую в MOV с кодеком Photo JPG с разрешением 720х576, 29.97 fps, но, как я вижу, формат NTSC предполагает 720х480 29,97 fps - я что-то делаю неправильно? Лучше экспортировать 720х480? Или в данном случае пофиг, главное, чтоб не меньше 720х480?
а 720х576 - это уже пойдет только как PAL, и в Америке не покатит?

Только не ругайтесь - если я буду экспортировать в MOV с кодеком Photo JPG, с разрешением 720х480, 29,97 fps, то это пойдет как NTSC, сгодится для американцев?

Или по-другому экспортировать придется, чтобы соответствовать стандарту NTSC?

Я как-то преводил NTSC в PAL. Таких проблем не было, но было небольшое падение качества (замыливание). Как делал не помню, прошло уже около 2 лет. Надо вспоминать основы видеоредактирования. Но не раньше чем через неделю, когда вернусь.

Я тут в одном местепоискал про PAL -> NTSC. Ужос! Но говорят выход есть.
Вот пишут про advanced DV PAL NTSC Converter.

Мне как-то от Айстока письмо пришло... суть была такая, что нефига на коленке конвертировать из одного формата в другой...им типа нужен оригинал...мол клиенты имеют спец. оборудование за муллион баксов и как нибудь сами сконвертят, если им надо...
вот такое у них мнение на этот счёт.
Если говорить о анимации, то тут проблем с переводом конечно нету..
потому что перевода можно и не делать, просто собрать заново из секвенции в другом формате и всё...
Впринципе тоже самое и с видео можно.
Единственно скоросто изменится...
Берём Pal, загружаем в after, 25 кадров с. рендерим в последовательность кадров (сохраняем в TGA 24) получаем из 10 сек. видео 250 кадров.
.
Далее создаём новый проект NTSC, подгружаем нашу секвенцию, проставив в мааааленьком окошечке (активируем окно Project и нажимаем ctrl+f ) вместо 25...к.с 29,97
Кладём на тайм лайн и имеем вместо 10 сек. уже 8 сек 11 кадров.
Вот так тупо ускорив можно тоже сконвертить.
НО, возможно всё можно сделать ещё проще:))
я на эту тему сильно не думал, это первое что пришло в голову...

я вообщето тоже подумал в том же ключе... но я передаю лишь то что они мне написали...
Однако насчёт movа не согласен...
Формат хороший, у меня товарищ даже VMF для показа по ТВ на бету записывал...
Однажды у него клиент собирал ролик из футажей... импортных... покупали задорого, дороже чем на Шатере, так вот они были в MOV,
правда не помню, в каком именно формате мува... Они у меня остались, но не пойму как посмотреть инфу, какой формат, нашёл только битрейт 29 мегов в сек. 10 сек PAl весит 300 мегов

Если комуто хочеться самому перекодировать видео из PAL в NTSC и обратно, без потери кадров и качества, то для этого есть специальные про-программы конверторы вот сайт пользуйте http://www.focusinfo.com/ название FireStore DV File Converter, если возникнут проблемы-есть дистриб и ключ

перекодировать видео из PAL в NTSC и обратно, без потери кадров и качества невозможно в принципе

я стараюсь не употреблять слова "НЕВОЗМОЖНО" если сам непопробовал хотябы раз, а для тех кто хочет по......... ссылку я выложил

При чём тут проба, если это принципиально невозможно? Про то, что яблоко с дерева в небо не может упасть вы тоже не будете употреблять слово "невозможно" пока не попробуете?

про яблоко - это сильно, но не к месту. Мы обсуждали возможности преобразования, а не пустую критику. Предложи свой вариант...