КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это надо смотреть на картинку. Возможно, что выполняется деинтерлейс на лету.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page17.asp
Видео прогрессивное, странно что такой формат выбрали (MJPEG).
Для sample3 поток 82Mbit:
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview ... lvideo.AVI
Для sample4 поток 57Mbit:
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview ... gvideo.AVI
Качество видео ИМХО приличное.
Вот только прогрессив стоки принимают в PhotoJPEG - это получается надо конвертить.

PS: не совсем понял - видео снимается с фиксированной экспозицией? Можно ли выставить диафрагму, выдержку, ISO вручную?

можно с определёнными танцами выставить, но по умолчанию можно регулировать только диафрагму, блокировать экспозицию и делать экспокоррекцию...
p.s. у меня поток видео бывает и до 85мбит, но как это в соотношении с другими - сложно понять...

Блокировка экспозиции - это уже хорошо!

Если пережимаю H.264 видео с 550D (MediInfo показывает 45Mbit) в PhotoJPEG, то получается битрейт 85-105 Mbit.
Как я понимаю, у PhotoJPEG/MotionJPEG выше битрейт при одном и том же качестве картинки, чем у H.264, так как в последнем компактнее видео на выходе.
Если я правильно понял (4ami упоминал кажись), то кодек AVCHD что в GH1/GH2 несколько отличается от "кэноновского" и может при меньшем битрейте давать ту же картинку, что и Canon-камеры.

Именно так - Panasonic ведь этот кодек, AVCHD, сам сделал, сам и права на него раздает. Полагаю, что при этом не должен себя обижать.

перепаковка наверное всё же не показатель, вот например я перепаковал в .mov photojpeg quality=95 и получил 184mbit... (посмотрел mediainfo на один из своих файлов на стоке)
p.s. при этом таймлапс с теми же настройками - 72мбит... ;-/

Вообще-то, AVCHD по спецификации не должен превышать 24 Mbp/s. И даже в скорой реализации AVCHD версии 2.0 битрейт не превысит 28 Mbp/s. Так что Canon что-то там химичит наподобие альтернативных прошивок для GH13/GH17.

Верно. Photo JPEG очень плохой упаковщик для видео. Это просто отдельные JPEG-картинки безо всякой связи между кадрами. Отсюда и бешенный битрейт.
А на таймлапсе, видимо, много однородного недетализированного неба.

Вышли два объектива новой серии X с моторизованным приводом трансфокатора:

Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH Power O.I.S.

$399 (US)

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./POWER O.I.S.

$699.00

Хорошо ли это? Что это даёт?
==
Вот если бы от пульта можно было управлять, а объективы были бы с постоянной дыркой и фокусом

Это все подвижки в сторону видео, в смысле похожести на видеокамеры. Видимо, началась специализация объективов - фото и видео.
Что это даёт?
Для видео - гут. Для фото - не очень, так как требования к разрешению уменьшаются.

Тогда было бы достаточно 1 го всеобъемлющего зума вроде 14-140, штуки вроде 14-42 в качестве заглушки от пыли пойдут и без мотора.

14-42mm сразу в топку!
на 45-175mm "качельку" ещё надо проверить, а то если как в бюджетных видеокамерах, то тоже вслед за 14-42mm.

Twixtor, кстати, максимум может выдать только десятикратное ускорение. Так что...

Ну, за три объектива можно три раза получить жабжульки.
А при съемке с рук, качелька зума многократно превосходит кольцевой зум в смысле стабильности изображения и удержания кадра. На мой взгляд, все это дело нацелено на любительские видеосъемки. То бишь, широкий такой захват публики имеется в виду.

Можно наверное натравить Twixtor на его же труды наверное 10 * 10 и т.д.
Другой вопрос - что в результате получится.