КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добрый вечер подскажите пожалуйста в каком формате лучше отправлять фото в фотобанки?

Лучше почитать требования конкретного банка. Но чаще всего - это жипег sRGB с мин. сжатием.

Тоесть я скидую фото в раве на комп,обрабатываю ее в камере рав далее в фото шопе самом работаю и далее уже сохраняю в джепеге с наилучшем качеством?

А я здесь почитал,а зачем тогда люди зачем то конвертируют в TIF в нем обрабатывают фото,а потом уже в джепег?

а криворукие, не умеют сразу в джипег нормально снимать, только на форуме флудить умеют

Тифф не изменяет файлы при пересохранении.

Не ну я понимаю ну с рава же можно сразу в джепег причем тут и зачем TIF

А для чего пересохранять,обработал,собрал десяток отправил,может я что то не понимаю,обьясните пожалуйста?

Чего-то я не пойму.... А зачем вы лично в РАВ снимаете? Что вам конкретно РАВ дает?

Иногда времени нет поработать с бб и светом,тенью
А домой прейдешь и делай что хочешь из рава очень много можно вытащить или я не прав?

Прав, продолжайте пожалуйста.

Так я не понимаю для чего нужен формат TIF?

В самом деле.... Кто меня подменит, мне дочку в аэропорт везти?

если у вас минимальная обработка, которую легко и быстро повторить, не требущая сохранения на будущее (без потерь) всех битов изображения, то вам этот тиф не нужон

не издевайтесь над человеком... мы все когда-то чего-то не знали... =)

ТИф нужен для сложной пост обработки в ФШ, когда камераРАВ бессильна... Не все можно в ней сделать...
Я например в конвертере только ББ, резкость и экспозицию правлю... А еще надо - почистить всякие огрехи (прыщи на лице например или пятна на небе от грязной матрицы или червоточинки на листьях ландыша), сделать серьезную обработку цвета, композицию переиграть возможно, фотомонтаж какой-то добавить, если это изолят, то фон почистить и т.д... можно продолжать бесконечно...
И тут - ТИФ или PSD (мне второй формат больше нравится) - незаменим...
ибо: 1. он позволяет работать в 16-битном цвете, что дает невероятно больший разброс в безболезненной правке контраста и цвета;
и 2. он не портит файл при сохранении...

ну а если обработка минимальна - то я согласна с U11 ... просто я себе не очень представляю файл, где обработка в стоковом смысле может быть минимальной... возможно вы просто по причине неопытности не видите, что еще в данном файле стоит откорректировать, чтобы он стал идеален... потому вам камеры-РАВ и хватает...