КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Только вот пока что ни ответа не привета от SS

Сергей, я читал в правилах про авторские права, но сама ситуация абсурдна - парнишка присылает ссылку на свою фотку и ссылку на фотку Osipov-а, и невооруженным глазом видно, что у них нет общих элементов, кроме самой идеи. Кто и зачем блокирует аккаунт до выяснения? Выяснения чего? Бывают-ли авторские права на идеи? У шаттера достаточно юристов, чтобы выяснить это внутри, обойдясь без блокировки и вежливо ответить этому мартину.

всё прочитал по диагонали, без поллитры мне не разобраться и в споры вступать не буду, но уверен, что Мартин уже в ужасе и ищет не адвоката, а либо киллера для стокеров, либо для себя, что дешевле и надёжнее

Ай как интересно!.. Осипов, чего же ты молчал, что все "руками слепил"?.. Девять страниц подряд обсуждаем не то. Народ, это НЕ КОЛЛАЖ. Это фотография концепта, созданного фотографом в лайтбоксе перед сьемкой.

Значит, кроме RAW этого кадра нет никаких других исходников. Хмм, может хоть другие ракурсы этой грушeлампочки в RAW сохранились?..

Кроме того, мое вчерашнее письмо по-английски неверно. Oсипов, ты там первый абзац переписал, или так отправил?..

Ну ребята, зуб даю, что Шаттер, поглядев на это безобразие, просто разблокирует аккаунт.

alstar, личка

Поговорил я с другим бостонским адвокатом. Пару лет назад у него была практически такая же история, правда, в мидл.стоке.
Все закончилось полюбовно после разговора адвоката с жалобщиком, после чего тот сам связался с администрацией стока и покаялся, якобы, в ошибке. Оплатил разговор адвоката (благо, на все про все, включая консультации с ним, ушло буквально несколько часов )

Тоже говорит, что, все очевидно и если такое дело решать через суд, то, на все про все уйдет 1-2 месяца (зависит от величины очереди).

Я подобную фотку( в полстены) видела на выставке Дмитрия Морозова(Краснодар), еще подумала идея хорошая, вот бы следать так, хорошо не успела))

Ну не знаю, не юрист я. Впрочем, согласен, что шансы уладить это дело достаточно велики, а если бы не первое письмо топик-стартера, то огромны. Однако в возможности дальнейшего иска продолжаю сомневаться - самой жалобы-то нет на руках и не факт, что шаттер захочет ее предоставлять: сомнительная реклама для стока - свидетель в деле об авторских правах.

суд затребует - администрация стока предоставит.

Пообщался со знакомым юристом - таки шанс есть, в штатах прецедентное право, если подобные дела решались положительно, то и это решат по накатанной. Ну тогда ждать шаттеровского ответа и искать приличного адвоката в США.

А вообще бесит ситуация, что любая жалоба какого-нибудь неадеквата может привести к блокировке эккаунта, даже временной. Я, конечно, понимаю, почему стоки поступают так - слишком много было случаев, но вообще практика в корне порочна, неделя простоя для многих может вылиться в очень немаленькую сумму((( Поэтому вообще-то я двумя руками за то, чтобы подобных неадекватов давить.

если старушка решила что у вас подозрительная сумка и позвонила в полицию, у вас ни чего не нашли, но вы опаздали на поезд. То вам полагается "извините", а старушке "спасибо за бдительность"
IMHO
но в суд, конечно, можно обратиться практически по любому поводу и он чего-нибудь решит

надеюсь советчики знают сколько (в час) берут "приличные адвокаты" в США

Вся человеческая цивилизация построена на копировании идей, их развитии и переработке. Если закрыть идею авторским правом, то дальше каменного века не продвинуться и даже в него попасть - проблема. Палка как инструмент - это же тоже идея, принадлежащая кому-то. Так что ничего хорошего в том, что не успели, нет. Юные гении с завышенной самооценкой и отсутствием собственных моральных принципов (карта из водяных всплесков от Ирины Тищенко, перемещенная с белого на черный фон - и уже торжественно: (С) by Martin Grohs) не должны останавливать. А саму идею с груше-лампочкой нужно будет обдумать... )

Да я и сам уже забыл, что и как, пока не нарыл архивы с RAW.
У меня целая серия была с этой грушей, есть наверное с десяток файлов. Грушу фоткал слепленную, а семечки отдельно.
Извините, что сразу не сказал. Хотя думаю это не многое меняет.

В правовом поле многих стран - да, есть. Будет разбирательство, и если выяснится, что шума в общем-то и не было, а за выстрелы вы приняли, пардон, лёгкий метеоризм, которым сосед страдал в собственном туалете, вы можете ответить за действия, которые привели к ущербу. Особенно если вы, по аналогии с нашим автором, будете утверждать, звоня в полицию, что стреляют в вашу сторону?! А что, всё можно потОм списать на "показалось, изиняйте?"

А насчёт профилактических ударов по почкам - это уже не ваша ответственность, кстати.

На микростоке есть тема про блокировку акаунта на фотолии и рекомендации толкого человека с письмом и алгоритмом действий.
Письма - дохлый вариант, нужен человек владеющий английским и нужно звонить в шатер и выяснять.
В шатере разыскать специального человека занимающегося подобными разбирательствами и с ним уже обсудить.

В сложном, как ещё часто выражаются, "сером" поле, в котором приходится действовать адвакатам специализирующимся в вопросах прав фотографов (в частности), встречаются два типа специалистов.

С одними можно договориться о работе на процент: скажем, вашу работу использовали (надеюсь, не мне вам рассказывать, какой ущерб по каждому пункту нарушения авторский прав вменяется в указанной вами стране) без вашего согласия, то бишь украли. А потОм перевели в ч/б и отрезали кусок справа. То есть права нарушены по трём пунктам. Так вот у своровавших шансов доказать легитимность своего поступка - ноль. Обычно хороший адвокат убедит нехороших людей заплатить часть выставленногот ущерба и полюбовно разойтись. И если адвокат действительно верит в свои силы и возможность выиграть иск, он соглашается на свой процент от выигрыша, например, половину. Это те, с кем стОит работать, один из моих хороших знакомых счастливо отработал с таким лойером.

Чаще встречаются другие. Они говорят: мне много не надо, всё что выиграем, если выиграем, - ваше. Но я хочу такую-то сумму. Обычно сумма несоизмеримо меньше того, о чём идёт речь в иске. Беда в том, что обычно такой адвокат ничего не выиграет, а будет кормить рассказами и документами, иллюстрирующими его телодвижения. На такой вариант лучше не идти.

Компромисс может быть в варианте, тяготеющем к первому, когда просят только издержки на почту, телефон, переводы (если дело касается разных языков) и т.п., и в дальнейшем - делёжка в случае выигрыша.