КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для Константина Юганова:
http://pravkniga.ru/zdorovemedicina.html?id=12234

я не могу однозначно сказать, но похоже покупали у нас.... та давняя продажа 2008 года сейчас всплыла...

Эдуард, спасибо за ссылку!

оказывается яндекс круче всех, дает кучу ссылок, где другие ничего не дают. Россия, вперед!

первый раз нашел применение своей работы

http://colunas.galileu.globo.com/verdad ... te/page/3/

непонятно правда про что пишут

Спасибо Ирина!

Здравствуйте. У меня вопрос. Я в поисках своих фотографий обнаружила свою работу на порно сайте. Кто нибудь с такой ситуацией уже сталкивался и что делать в таких случаях ? Сава богу, лица не видно, но всё равно противно.

Ссылку в студию!
А если серьезно, то искать где куплено, и писать в фотобанк, указав ссылку. Если своровано, то писать администрации ресурса чтобы убрали. Как то так...

Яндекс рулит, ищет отменно. Нашел пейзаж на сайте продавцов обоев, для перепродажи нужна расширенная или нет? Куплено 99% шутере.

Спасибо за ответ. И второй вопрос, на shutterstock можно ли написать по русски?

Можно. Но ответа ждать дольше. Лучше сразу же связываться с владельцем ресурса и требовать убрать фото. Правила любого стока запрещают такое использование.

Сергей, может возьмешь на себя труд, напишешь коротенечко рекомендации по распознаванию уворованного или используемого с отступлением от лицензии, и как поступать в таких случаях. Поисковые машины заработали, фотографии стали находиться в самых разных местах и вопросов будет еще много, я так думаю!

я не Сергей, но писалось для всех:
http://lori.ru/forums/copyright/2499

Нашел кучу всяких плиточно- обойно- унитазно- потолочных сайтов, предлагающих изделия с фотографиями, как моими так и вообще всем хорошо известными, разумеется это все требует расширенной лицензии как минимум, также уверен, что никто никаких расширенных не покупал, да и вообще большинство просто "скачивают в интернете". Начал было писать, потом надоело, начали отвечать, одни дерзят, другие говорят что купили на шутере, но невнимательно посмотрели правила использования, теперь извиняются и обещают убрать, посмотрим что дальше будет.

Спасибо, очень интересно.
Добавлю сюда ссылку на обсуждение http://www.allrussian.info/index.php?pa ... dID=126499 - русскоязычные в германии обсуждают правовые последствия "всего лишь" использования чужой фотографии, как иллюстрации на ебее.

Муха , я тоже нашел на обойном сайте, буду писать.
Надо бы нам иметь типовое письмо, обезличенное, с сылками на конкретные статьи и страшные кары, что бы не тратя времени убеждать хотя бы убрать фото. Чем больше таких обращений получат владельцы ресурсов, тем меньше у них будет желания воровать.

Обойщики ответили "...Фотографии попадают в интернет-каталог из различных
источников, некоторые в т.ч. и из фотобанка Shutterstock. Публикование на
интернет-сайте с разрешением до 800х600 пикселей разрешается и стандартной
лицензией этого фотобанка. Продажей фотографий мы не занимаемся вовсе. Если
же наш клиент закажет фотообои с фотоизображением, естественно,
приобретаться она будет в рамках расширенной лицензии, как того требует
законодательство. Таким, образом никаких нарушений с нашей стороны я не
вижу...."
Интересная отмазка, что-то в этом есть, возможно они и правы и так можно, но что-то заставляет сомневаться. Не относится ли этот случай к тому, что называется печать по запросу и запрещено любой лицензией?