КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Открываем номограмму: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5051159 - она приведена для ИСО100. Смотрим, что для S1/250 и F11 (ИСО100) экспонометрическое число равно Ev15 (что соответствует освещенности 82000 люкс). Для ИСО200 потребуется в два раза меньше, т.е. Ev14 (41000 люкс).
Далее надо смотреть данные световых приборов, какой световой поток они выдают "на гора". Разделив излучаемый световой поток (люмены) на освещаемую площадь (м2), получите освещенность в люксах. Сравните её с требуемыми люксами номограммы.
Если данных о световом потоке ламп нет, тогда остается только сравнение с имеющимися приборами; измерить какую выдержку/диафрагму на заданном расстоянии они дают при ИСО100, найти эту точку на номограмме и смотреть, во сколько раз больше/меньше требуется мощность источнка света.
Тут, кстати, есть общий момент: произведение расстояния от источника света на рабочую диафрагму дает ВЧ- ведущее число источника света - параметр, который позволяет рассчитывать диафрагму (когда нет экспонометра) и сравнивать по световой мощности источники постоянного света с импульсными приборами.
Для источников постоянного света ВЧ должен указываться для заданной выдержки.

Спасибо за разъяснение .

Упс, сори. На нетбуке буковки маленькие, по памяти ошибся с выбором каталога.
https://docs.google.com/fileview?id=0B_ ... YjI3&hl=en
вот он. Страница 9. Конструкция изображена сбоку.

http://cgi.ebay.com/1050W-Octagon-SoftB ... 2ea95f4a73

цену - видно?
считаю, что это бессмысленная покупка будет.
импульсный свет - рулит. а если кому потеплее ЦТ надо - пожалуста: есть пайрекс колпаки, регулирующие ЦТ. но ,правда, эти пайрексы идут для моделей не совсем бюджетных.

Александр, я ценю ваше знание Е-бея. 8=)
Цена не радует, но я надеюсь, что ссылаюсь все же на более дешевый аналог.
Ну и ключевое - отсутствие какого-либо вообще опыта съемки с импульсным светом, по этому идея постоянного источника, в таком виде мне очень импонирует.
Конечно все течет, все меняется... 8=)

Вы неправильно подумали, у нас действительно сейчас проблемы с доставкой.
Цена будет в районе 100usd, но если хотите, закажите на eBay.
Также считаю, что постоянный свет - выкинутые деньги, лучше учиться работать с импульсным.

Я интересовался именно ценой, а ее озвучивание вроде бы с ситуацией на таможне на прямую не связано. 8=)
Спасибо за информацию.

Цена напрямую зависит от стоимости доставки. Чем больше проблем с таможней или с карго компанией - тем выше цена.
"за морем телушка-полушка, да доставка рупь!"

PS
По поводу гнилых спекулянтов.
Таковыми можно считать абсолютно любых розничных продавцов, ведь они продают дороже оптовых. Кстати, наценка у почти всех, столь любимых многими, продавцов на eBay составляет 100-150% к ценам производителей, а их считают чуть ли не эталоном ценообразования.

Что нимало не мешает другим наварить еще столько же или почти столько же.

да, я именно это имел ввиду. все, кто ПЕРЕПРОДАЕТ товар - спекулянты. гнилые и оцтойные. потому, что они разрушают экономику страны, на чьей территории перепродают товар, ну и в довесок - кормят коррупцию.
ничего личного. абсолютно ничего личного, просто констатация факта. сам, иногда, бываю спекулем(правда я называю это - "оплата моего беспокойства").
и, предупреждая дальнейшую эскалацию по этой теме, говорите по теме. а тема не касается спекуляции.
надеюсь на понимание. спасибо.

PS: если у Вас возникли проблемы с таможней из-за перенаправления таможенных терминалов - я Вас понимаю.

Мы называем это доставкой товаров от производителя к потребителю, естессно за вознаграждение, но стараемся с последним не наглеть.

давеча слушал и смотрел на т.н. киношный свет.
впечатлила компактность и простота манипуляций.
остальные плюсы возможно оценить будучи матерым профи или художником, так как цена рабочего комплекта выходит за рамки "бюджетный".
более того, подозреваю что тоже самое можно сделать и импульсами, умея и имея, конечно.

Здравствуйте. Бессмысленная даже для начинающего стокера?! А если самому сделать? Тогда бюджет 10-15 баксов плюс цена лампочек.

да, конечно, если есть штатив, то можно заняться секасом с постоянным светом.
в этом нет ничего уничижительного - наши предки начали с него.
потом, почему-то, стали применять магниевые вспышки... еще всяки вспышки(вот дурни-то )...
в общем - главное начать, а потом ...
а потом возникнет вопрос: "какое более-менее дешевое китайское вспышко купить?"

Для стокера предполагаю, что бессмысленно.
Да снимают с постоянным всякую художку, но как бы это зачастую очень не дешево, да и не так просто как кажется если по хорошему. Импульсный свет в итоге и дешевле и функциональнее получается.

начинающие западают на постоянный, не потому что он им шибко нравится - максимум где-то слышали, что кто-то шедевры на нем клепает. А потому что лампочку вкрутить это и понятно и вроде как не дорого на первый взгляд. А потом начинается - качество фиговое, диафрагму не зажать, модели потеют и щурятся, проводка горит, цвет не фонтан и т.п.