КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

файл убит только за то, что не было экзифа?

+++ обычно инспектор ставит рядом со своим комментарием, дополнительно к основной причине отказа.

про отстой: сколько файлов из принятых за последние несколько дней вы видели на 100%... давайте спокойно, тут все уже сто раз перешагнули через эмоции, которые вас сейчас захлестывают.

anouchka...спасибо..с эмоциями уже справляюсь не большая беда.. - но просто странно, такое впечатление, что я иногда попадаю на какого-то определенного инспектора - который вырубает карточки по причине: нам кажется, что размер файла больше первоначального, сейчас пишут типа сохраняйте эксиф - и все! Больше ничего. Другие, такие же карточки (я снимаю одной камерой) принимаются(видимо, другим инспекором). Иногда я делаю перепост(той же карточкой) и она спокойно принимается. Мне несложно просто уменьшить размер -проблем нет - возможно их смутила камера (фуджи с3про) - которая в джипеге САМА снимает 12мп. - но 70% снимков принимают в таком разрешении(не принимали б тогда ничего), вот такие метаморфозы. Я могу, конечно, уменьшить файлы до 6 мп - это не сложно. Просто я зарегилась еще на нескольких сайтах - и не один не подошел с таким вопросом, т.е. везде все принимается сразу - быстро и все. Я также понимаю, что это мои проблемы -а не инспекторов - которые за свою работу, - как я понимаю, ничего не получают - но хочется понимания ситуации. Да и айсток мне нравится и как-то он мне ближе..
Спасибо большое...

А у меня просят релиз вот на эту фотографию

http://www.istockphoto.com/file_modelre ... ?id=993840

Сереж, ты неправильный линк даешь))))
мы же не можеи вместо тебя релиз грузить

а так правильно? http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=993840

неправильно.... мы же и эдитовать вместо тебя не можем)))
вот как надо
[/url]

Для фуджи с3про грузить фотографии необходимо в оригинальном сенсорном размере - 6 МП. По крайней мере на Айстоке, где все честно. А снимать не в JPEG, а в RAW, пжалста...

Оффтоп: Дурят покупателей дутыми разрешениями, а нам, инспекторам, потом оддувайся...

у нас в простонародье это зовется Upsampling. Фуджи С3про должна грузиться в 6 мегапикселях, привыкайте

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=993840[/quote]

может, там люди есть, а вы их не заметили? и вообще цвет у собора странный, мягко говоря

Katja Вы знаете, спорить я с Вами не буду, Вам виднее. Буду для айса грузить 6мп. Снимать сток в раве- смысла не вижу.
Но на том же айсе большинство фот принимается 12 мп. и при этом даже как не странно, продаются, на других сайтах тоже. Более того - камера у меня не один день и не первая , и до сих пор таких проблем не было - со стоками я столкнулась впервые, но, например, для выставочных, журнальных или интерьерных фотографий таких вопрос не возникало - даже когда я интерполюрую рав. Я Вас уверею - что качество 12мп. фуджи не хуже аналогов с "родным" 12 мп. Хотя педеубеждать Вас не буду. В любом случае, посмотрим, что выдет с этой интриги со стоками...
Аннушка, - спасибо...уже понятно.

вы знаете, я искренне надеюсь, что через пару-тройку месяцев вы зайдете в эту ветку и посмеетесь над своими словами. Переубедить нас в любом случае не выйдет, мы видели, что такое 12 МП с фуджи и 12 МП с других камер

и к вопросу о публикациях в журналах и пр. Я сегодня открыла в очередной раз журнал InStyle меня всегда поражает ужасное качество большинства их фотографий, но сегодня я была просто в шоке. Там две выдающиеся фотографии - они никогда не прошли бы инспекцию на айстоке, жутчайший перешоп, убитые фотографии

Согласна с Вами на все 100%. Качество ужастное и с каждым днем все хуже. По поводу айстока - чтоб про него не говорили(загибается и все такое) - качество картинок среди стоков лучшее, конечно. Но, например, вчера были приняты нелепые куски пейзажев, которые навряд ли бы взял самый начинающий банк. Хотя, опять же, инспекторам виднее.

открой британский vogue. там 90% не прошли бы инспекцию айса. да и почти всех остальных стоков. однако оно на 4 головы круче того, что можно купить на айсе. и мы оба это понимаем.

но! мы оба понимаем, конечно, и то, что подобные карточки имеют шанс продаться пару раз в году по расширенной и несколько раз по обычной лицензии. они не массовые. и усреднённому требованию к массовому продукту они не соответствуют. поэтому - в общем-то и понятно, почему их не берут.

это я тебе не в пику, а просто по теме побочную мысль озвучил. к тому, что ты сказала, это напрямую не относится: про InStyle и перешопы там - отдельная история, вероятно. сам не видел, поэтому верю тебе, конечно.

я понимаю прекрасно, о чем речь и есть, конечно, спорные моменты, но не будем Но InStyle - надо это видеть, это близко не имеет отношения к уровню Vogue, Elle, Marie Claire и иже с ними, но стоит-то на одной полке!! то есть типа должен быть тот же уровень, ужас-ужас