КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я фокус правил однажды: Дримс взял 15мп, Шутеру фокус не там.
Долго думал, что он имел ввиду, если в кадре кроме самолета и неба нет ничего,
а фокус был на бесконечности (смаза тоже не было), ну ладно уменьшил, фокус все равно не там, уменьшил еще, а потом еще и так до тех пор пока от 15 не осталось 4мп,
а фокус мля все равно не там. Ну не там и все!

Как можно анализировать информацию, выдаваемую генератором случайных чисел - приемкой шатера? И тем более пытаться исправить весь этот бред? А как быть если было так: LCV---> -2 пикселя по ширине ---> пурлайт---> -2 пикселя по высоте ---> фокус ----> - 2 пикселя по ширине ---> БИРЬОМ!

это до четверного предупреждения
а так - чем глупее отказ, тем более формальный характер носит "исправление".

исправлять ошибки можно только после коментариев на айсе. там хоть есть какая-то конкретика.
шатер - формальный отлуп и все.

А как понять, что править?
Вот у меня "пор лайтинг", ради прикола гружу в Фотошоп, последовательно делаю 3 операции: Автоколор, Автолевелс, Автоконтраст. Снимок визуально не изменился вообще.
Что править?
Другой снимок LCV, а у Дримса он попал в "Выбор редакции". Что править?

За три с лишним года ни разу ничего не менял и отправлял в тот же день. Если нравится - возьмут, если не нравится - все-равно отлупят, как ни меняй. К тому же инспектора явно видят причину первого отказа и, если не нравится, давят ту же самую кнопку отказа хоть ты там уже все пиксели перевернул вверх ногами.

Про такие отказы я и написал рецепт перезаливки



А фокус и другие тех проблемы всегда стараюсь перепроверить.

Значит Вам повезло. На соседнем форуме обсуждалось как фотограф получил предупреждение от инспектора именно за перезаливку.



Здесь часто это обсуждалось, на приемке стоит автомат который определяет перезалитые файлы, по каким критериям он их определяет то ли это размер,
дата сохранения (семки), ключевые, описание.... или может по нескольким сразу никто не знает. Но если поменять основные я сомневаюсь что инспектор увидит причину
предыдущего отказа

Это с танком и вертолетами? Неплохо сделано, но на вкус и цвет... сами видите....

Эта информация получена из достоверного источника? Было дело писал коменты к перезасылаемым работам. Причем в таком стиле - отлуп за фокус - я пишу "fixed WB". Берут! И никакого там "хватит морочить нам инспекторские головы".

Да бессмысленно что то править. Перезасылала целые батчи, меняя только название файла. И мой вывод: все зависит от времени приемки, вернее от инспектора, который в это время там находится. Несколько батчей назло перезаслала не изменяя ничего, но специально в другое время, так как последнее время если был отлуп, то строго в определенное время +-3 час; 2 месяца изучала , пока не выяснила точное время приемки так называемого плохого инспектора для меня... Я не знаю почему он плохой и реджект 100% по разным неадекватным причинам (конкурентов убирает, или дано задание ограничить прием у определенного автора работ, личные отношения или просто плохое настроение) , главное, то что если перезасылаешь, то приемка может быть 100%, и видимо ничего инспектор не видит при перезасылке, если только не берет одного и того же автора на проверку. Я вот заметила, что потом , независимо от времени ( через 2-3 недели) он все равно находит твои работы (автора) и опять делает реджект 100% и приходится ждать другого чтобы была 100% приемка...Пришлось изменить несколько раз ник , но вот, такие выводы за последние полгода ... Помнится, полгода назад Паха тему заводил о плохом инспекторе , так вот как раз тогда у меня был реджект почти всегда 100%, в итоге все не принятые работы были приняты(!) и некоторые даже умудрились на некоторое время обогнать мои постоянные бестселлеры...

ЗЫ: Именно я тогда просила прикрутить голосовалку к этой теме,тогда она и называлась мой процент приемки за март. Тогда был 0-10%, последние 3 месяца была 90-100% приемка, последние 3 батча опять отлуп, пора делать перерыв, и менять время зассылки... Это не мания преследования, это факты... Но кто бы знал как это надоело.

читаю последние пару страниц и не пойму - а кто те 75%, у которых аппрув выше 70%, судя по результатам голосования?

Молчат
У меня тему облаков не берут уже два года, ни в какой красивой форме и обработке, отчаившись, отправляю еще десяток наикрасивейших ... ничего не приняли , но в этот же день приняли совершенно обыкновенные у : Vibrant Image Studio и еще несколько штук 10 никаких... ( никого не хочу обидеть) , ссылки давать нельзя,- только номера №61850455, -61851373, 61850668, 61850470) Это в тему - двойные стандарты
Обидно, то что это по-прежнему продается неплохо... но не принимают. В тот же день видела на приемке фото которые даже и не пыталась бы отправалять, зная что такое точно не примут и 100% что у меня бы не приняли № 61853170, 61856605, 61775560, 61847968, 61796314, 60049093, 61753759, 61583719, 61854088 - не по качеству, ни по комерческой ценности. Так что двойные стандарты налицо.

На самом деле причин отлупов может быть сколько угодно, даже самые неожиданные.
Сидит там, например, какой-нибудь русофоб и по географической принадлежности все в подряд лупит.
У меня сегодня каким-то чудом батч почти весь прошел, с нескольких фотографий куда-то пропал "Пор лайтинг", а на одной фотографии неожиданно нашлась резкость, хотя до этого я эту фотографию отправлял в меньшем размере. Видимо больший формат позволил инспектору разглядеть то, что он никак не видел до этого

Vibrant Image Studio не обидится глянул из последних в портфеле...
http://www.shutterstock.com/pic-6381157 ... light.html
у них там небось ещё и бандинг на небе

ps вся наша жизнь - сплошные двойные стандарты, так и раньше было, просто называлось менее политкорректно