КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 27 07 2025, 02:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29050 ]  На страницу Пред.  1 ... 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575 ... 1937  След.

Мой средний процент приемки
100% 17%  17%  [ 83 ]
90% 37%  37%  [ 177 ]
80% 14%  14%  [ 69 ]
70% 10%  10%  [ 48 ]
60% 5%  5%  [ 25 ]
50% 5%  5%  [ 26 ]
40% 2%  2%  [ 8 ]
30% 2%  2%  [ 10 ]
20% 1%  1%  [ 7 ]
10% 2%  2%  [ 8 ]
0% 5%  5%  [ 22 ]
Всего голосов : 483
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 26 10 2010, 14:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 01 2006, 06:44
Сообщения: 2837
Откуда: Nakhodka port
basel писал(а):
Несколько дней мне не давал покоя тот факт, что одну мою картинку, которую можно назвать с бородой, внезапно начали покупать по 15-20 раз в день. Бросился на поиски причин и нашел. Оказывается ее крутят на главной странице сайта в слайдшоу. Интересно, сколько она там будет висеть? А то понравилось.
У меня висела как-то месяца два-три. Не помню точно ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 26 10 2010, 14:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
basel писал(а):
Несколько дней мне не давал покоя тот факт ...


а мне не даёт покоя тот факт, что месяц назад начал грузить понемножку рождественскую хрень, несколько картинок попало на первые страницы категории "холидей" ну и месяц продаются по 3-5 раз в день, мелочь, а приятно :D а пару недель назад мой портфель стали индексировать по "мост популар" спустя 2-3 суток, и, скажем, 10 даунлодов после аппрува через нескольких дней "сползания" по новым сходят на нет (т.к. в категорию больше 1000 новых картинок в сутки добавляют), на мой вопрос в суппорт ответили - дорогой друг, индексация происходит в течение 72 часов, так что надейся и жди :D

ps а вчера утром на батч из той же серии, которую всю принимали, написали - пур лайт, залил его целиком обратно с матом и угрозами, висит в пендинге до сих пор :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 05:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 01 2006, 06:44
Сообщения: 2837
Откуда: Nakhodka port
Slava Nesluchayniy писал(а):
Любят собаки рыбалку ;)
Эту, на Айс грузил в начале 2006. Одна из первых :)

Изображение


Так, для коллекции: Изображение
Случайно увидел ;)
Автор Сергей Чубаров


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 09:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1235
Откуда: Москва
Pautinka писал(а):
В фотобанке Лори например все проще, подобное сразу уходит в "редакционно" и ты не паришься. в том числе в "редакционно" уходят все церкви. А тут все церкви берут без указания Editorial

В "Лори" церкви нередакционно. Редакционность снимка с церковью может быть из-за каких-то побочных моментов - реклама, попавшая в кадр, название чего-то и пр.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 09:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 11 2009, 23:10
Сообщения: 1270
Откуда: Украина
Selena писал(а):
В "Лори" церкви нередакционно.

http://lori.ru/doc/forauthors/stop_list


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 14:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1235
Откуда: Москва
d_mikh писал(а):
Selena писал(а):
В "Лори" церкви нередакционно.

http://lori.ru/doc/forauthors/stop_list

Из вашей ссылки не следует, что церкви принимаются редакционно, так что не очень понятно, зачем вы ее привели. Там говорится о том, что вообще не принимаются церкви с крестами в профиль, но это же совсем другой вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 15:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 03 2010, 09:25
Сообщения: 197
Selena писал(а):
Pautinka писал(а):
В фотобанке Лори например все проще, подобное сразу уходит в "редакционно" и ты не паришься. в том числе в "редакционно" уходят все церкви. А тут все церкви берут без указания Editorial

В "Лори" церкви нередакционно. Редакционность снимка с церковью может быть из-за каких-то побочных моментов - реклама, попавшая в кадр, название чего-то и пр.


да, извините, это я видимо попутала. потом посмотрела и убедилась, что ошиблась.
но в любом случае полный вопрос мой про архитектуру остается актуальным.
на него так никто не ответил :-(((
для себя решила что наверное лучше не связываться и выкладывать на SS что-то нейтральное


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 17:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
Pautinka писал(а):
...
но в любом случае полный вопрос мой про архитектуру остается актуальным.
на него так никто не ответил :-(((
для себя решила что наверное лучше не связываться и выкладывать на SS что-то нейтральное


ответ на него есть прям в Вашем (и любом другом) аккаунте на шутере

Цитата:
The laws regarding the necessity of property releases are in flux and do vary from jurisdiction to jurisdiction. If the subject of your image contains any of the following, please provide a properly completed and signed property release when your content is submitted.
Modern Architecture
Building interiors
Unique and/or custom designed luxury boats, vehicles, airplanes, etc.
Recognizable animals: race horses, unique pets, certain zoo animals, etc.
Photos/video of building exteriors taken from private property
Photographs of artwork
Public places with photography policies: most stadiums, museums, amusement parks, etc.
Famous landmarks & historic locations: Will vary from site to site – please familiarize yourself with location’s photography policy


http://buzz.shutterstock.com/shuttersto ... ase-policy

Цитата:
Modern Buildings
Images of isolated buildings with modern or recognizable architecture are unacceptable for commercial use.
OK as part of a skyline.
Acceptable for editorial use with newsworthy caption.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 18:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 06 2009, 21:10
Сообщения: 53
Откуда: Ukraine/Lviv
basel писал(а):
Slava Nesluchayniy писал(а):
71,461 new photos added in the past week

Хорошие цифры. С такими цифрами грузить нового ничего не надо. И так покупают.

Грузить нового ничего и невозможно!
Севодня сюрпрайз имени Шатера: вчерашняя загрузка 100% реджект! (а там были хорошие вектора!)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 18:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2010, 14:29
Сообщения: 591
Откуда: Ukraine
Грузить нового ничего и невозможно!
Севодня сюрпрайз имени Шатера: вчерашняя загрузка 100% реджект! (а там были хорошие вектора!)

мда.. реджекты не радуют, зато фотки старые стали продаватся

я тут как-то спрашевал о рандомном выборе фоток... Так етот рандом давно появился или недавно, может из-за етого и стали чаще старые продаваться?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 18:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Buriy писал(а):
я тут как-то спрашевал о рандомном выборе фоток...


Если так! То заливать надо еще больше. Вероятность покупки повышается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 27 10 2010, 23:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 10 2009, 22:58
Сообщения: 755
Откуда: Москва
В последнее время приемка на Шутере все чаще вызывает лишь раздражение.
Можно было бы подумать, что я что-то перестал понимать в стоковой фотографии,
если бы эти фотографии не принимались бы остальными стоками. Так ведь нет, берут.
А отказов все больше и больше и сейчас они достигли 90%.
Вот пара типичных примеров:
http://lori.ru/2081047
"Пор лайтинг" - хоть убей не понимаю, где он "пор" - пересветов нет, провалов нет, гистограмма нормальная, бб на месте и т.д.
http://lori.ru/2072378
"Ограниченный коммерческий потенциал" это конечно не бизнес сцена Аркуса, но отказ больше похож на издевательство. В том же духе все остальные отказы.
Еще один пример: до объекта съемки метров 200, снимаю на фикс-Эльку (макрушник),
на короткой выдержке и закрытой диафрагме (благо света много). Все это слегка шарпится и уменьшается (хотя и так все отлично было), но я на шутер всегда уменьшаю на 1/3 примерно.
На итоговой фотографии резкость такая, что обрезаться можно - отказ, "фокус не там".
Я что-то пропустил, или мне редактора исключительно дебилы в последнее время попадаются?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 28 10 2010, 00:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2010, 14:29
Сообщения: 591
Откуда: Ukraine
такие же причины отказов...
но последние пару дней все фотки приняли


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 28 10 2010, 01:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 10 2009, 22:58
Сообщения: 755
Откуда: Москва
Пойду отпишу админам все что я думаю об их приемке.
Посмотрим что ответят.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!
СообщениеДобавлено: 28 10 2010, 03:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 10 2009, 22:58
Сообщения: 755
Откуда: Москва
Dear administration! I ask you to resolve some questions concerning check of photos on Shutterstock. With the big regret, it is compelled to inform you that recently check of images reminds mockery at authors, rather than than adequate work of inspectors more. Refusals for the unintelligible reasons, became a usual result in results of check of images. You have adopted all the worst from the competitors and it very annoyingly. With the similar relation to work, in my opinion, you can lose popularity of the service. You not one in this market, and I don't think that loss of any positions is necessary to you. This not only my opinion, at various forums similar moods concerning Shutterstock express constantly. I want to result to you some examples of refusal with which I can't agree.
The image 63826627 "Poor Lighting" is very frequent cause of a failure. Nevertheless on this image there is no strongly light or strongly dark a site, at it a correct balance white and the normal histogram.
The image 63826645 "Poor Lighting" is a bright contrast shot with good commercial potential. As the child is shined it is perfectly visible on a miniature. I never will believe that this shot won't be claimed by your clients. I also never will believe that such solar shots aren't necessary to your clients.
The image 63751702 "Poor Lighting", "Composition" - I understand, the shot specific, illumination not the best (it HDR), but other illumination there can't be. At you such shots aren't present and hardly sometime will be. Think 13 million images it much? Perhaps, but nevertheless, for example I, can't constantly find the images necessary to me including on your service.
The image 63751732 - "Poor Lighting", "Composition". It is a collage. Colors and light - all is made specially that it was pleasant to the possible client. This image such by what it has been conceived. "Limited commercial value" is a lie and, in my opinion, full incompetence of the inspector which has taken out such formulation of refusal.
It is only small part which I have cited as an example. Recently refusals for the unintelligible reasons became a commonplace on Shutterstock. The impression of negligent attitude of inspectors to the work is made. Nevertheless, I very much hope that you change the relation to check of images and Shutterstock becomes normal adequate photobank what it was before.
Yours faithfully, Igor.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29050 ]  На страницу Пред.  1 ... 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575 ... 1937  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB