Jax писал(а):
Что если человек пользуется нелегальными копиями фотошопа и raw конвертора, отсылает фотографии на продажу, продает=. А потом найдется некто, купивший фотографию, который позвонит в Adobe, например, и узнает, что у автор этой фотографии нет лицензии на ПО и, с желанием, получить деньги обратно, напишет в фотобанк, а фотобанк возьмет да и уничтожит аккаунт, особенно на волне с всемирной борьбой с пиратами.
Кто что думает?
А то, что фотография стоит 25 центов или даже пусть иногда 20 долларов этого человека не смущает? Что же он сюда приперся на блошиный рынок, а теперь строит из себя невинность. Думаю все все понимают- и продавцы, и покупатели, и организаторы бизнеса. Невозможно было бы это все организовать- с миллионами фотографий за год- два, с десятками тысяч авторов, со всей этой демократией, не подразумевая между строк карт-бланш фотографам- любителям в этом плане .
Другое дело, как это все будет развиваться дальше, ведь если бы несколько лет назад вполне успешным профессионалам предложили бы работать по такой системе, то все посмеялись бы, а теперь многие вынуждены принять новые правила игры. Требовать от среднего любителя приобретения лицензионного ПО нереально, но учитывая сколько в новой реальности сформировалось новых профессионалов и полупрофессионалов и приняло новые правила старых, а также учитывая, что всякие Adob-ы тоже в стороне не останутся и когда-нибудь начнут давить, то когда-нибудь среднему любителю, зарабатывающему несколько десятков долларов в месяц скажут спасибо за то, что помог вытянуть новую систему и теперь он больше не нужен- профи и так готовы работать за 25 центов, и начнут закручивать гайки, в том числе и в этом вопросе. Надеюсь это будет не очень скоро. Пока никакой закон никакой страны еще не требует от покупателя информационного продукта быть уверенным, что этот продукт произведен с помощью легального ПО, но особо принципиальным ничего не мешает идти в уважаемые агентства с безупречной репутацией, за принципы надо платить.