КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А я то всегда фото с Марка засовываю в АЕ... А что при этом должно происходить плохого?

Я ж уже сказал что - потеря времени.
Если цель - HD-разрешение, то использование исходников без даунскейлинга - или рендеринг выполняется медленно или вообще может быть затык по ресурсам.
Я понимаю, что многие незнакомы с организацией работ на студиях, да и торопиться бывает, что не надо. Но хоть за свет-то меньше заплАтите.

Спасибо, со временем, дай Бог, разберусь, а пока только догадываюсь в общих чертах о чем речь
P.S. Все таки понял не до конца- предлагается уменьшить разрешение фото, произвести рендеринг, а потом при помощи плагина вытянуть разрешение на уровень HD?
Если это так, то проще сразу фотографировать в низком разрешении- или я что-то недопонял?

Спасибо. А если в AE кроме прочего выполняется изменение масштаба изображения, то до какого значения дайнсэмплинг имеет смысл делать?

Надо полагать, это зависит от поставленной задачи. А так есть обычные проблемы скалирования вниз (уменьшения) в AE, которые надо контроллировать: - появление мелких контрастных деталей в 1-2 пиксела, что критично для вещания. Специализированный программы отслеживают подобные вещи в отличие от стандартных инструментов AE.
Хорошо.
Примерный план работы:
1. Чистим нащелканные кадры в Photoshop.
2. Открываем проект в AE и создаем композицию с требуемым стандартным конечным разрешением, например, HD 1080i. Загружаем последовательность.
3. На этот слой назначаем фильтр скалирования (Scale, масштабирование). Кадрируем, уменьшаем как необходимо.
4. Рендерим в секвенцию TGA без альфы.
5. Создаем новый проект в AE, композиция HD 1080i. Загружаем полученную секвенцию TGA.
6. Делаем со слоем то, что было в планах (цветокорр. и прочее). Рендерим в мувик PhotoJPEG.

Насчет предварительной подготовки: одно время все фото сначала прогонял через фотошоп. Делал в нем вытягивание картинки и уменьшение. Если честно, то делал там из-за того, что не знал как это сделать в AE Потом все-таки заставил себя разобраться хотя бы в базовых функциях AE. И перестал фотошоп использовать вовсе. Он хоть и специализированный, но делает батч-процессинг намного дольше, чем это делает AE. Это конечно касается только базовых вещей, возможно при более сложных обработках ситуация изменится до наоборот.

Я как то тоже не вижу смысла делать предварительный даунскейл, само по себе это тоже отнимает время, а потом очень часто использую запас по разрешению для движений, для стабилизации тряски. А то что двухъядерный процессор рендерит секвенцию часами - это неправильно, где то порылась ошибка или в действиях пользователя или в системе. Ну конечно двухъядерник может быть плюшевый, не интел Кстати, отмечены и лично мной тоже, случаи, когда причиной ошибок в АЕ (даже не синего экрана) со стандартным сообщением о нехватки памяти являлся банальный перегрев процессора (проверить температуру во время рендера или после ошибки и если так, то сменить термопасту на свежую, почистить кулер от пыли)
Да и ещё - в raw CHDK самопроизвольно не включает, просто есть какая то их кнопок на фотике, которая назначается "горячей клавишей" для его включения и её можно нажать случайно, сам так часто влипал, но не самопроизвольно.

Embosser,
Зависит от умения работать с Photoshop. Теперь это вполне полноценный инструмент для работы с видео, а его средства ретуши гораздо мощнее чем в AE. Я сейчас говорю лишь о таймлапсе.

Oleg2d,
суть не в том, что непременно всегда делать только так, как я описал, а применительно к конкретному случаю. Или, скажем, анализируя и планируя свою предстоящую работу, понимаешь, что, к примеру, дефликкер на в 5.8 раз большей площади, чем Full HD, наверное займет времени довольно много.
Когда все идет, тогда какой вопрос? Но бывает (и часто), что пара-тройка тяжелых фильтров в композиции и AE угаснет навсегда. Проверено не раз - просто ужас сколько народу наступает на эти грабли.

Кусочек отрендил: троллейбусы и машины в удвоеном количестве возникают из ниоткуда и исчезают в никуда искажаясь в дрожащем от жары воздухе- толи мираж в пустыне, толи белая горячка

blending Frame Pixel Motion = смешивания кадров Pixel движения, гугл решил что слово пиксель вы сможете сами перевести.

И все же на CS5 нужен deflicker очень!
Обещаю рассказать как убивается затвор на 350д. Сейчас затвор староват и жутко дрожит экспозиция (на а480 и марке экспозиция не дрожит, на этом убитом 350д и новом каком то дорогом гребаном самсунге дрожит сильно, причем гнида самсунг и новый и даже мыльница)

deflicker - или gb deflicker или какой нить другой под CS5. Встроеный цветостаюилизатор работает отвратно, коль объясняя - работает по кадрам, а не по группе кадров, не работает с таймлепсами, где плывет яркость, например заход солнца, часто невозможно задать ему контрольные точки, ну и когда все сделаешь, то результат какой то дрожащий. gb deflicker явно на порядки лучше.

Индастриал с компьютером задолбал, устроил себе двудневный "расслабон" со съёмками в диком парке на берегу. Заодно и самодельную рельсу испытал.

Рельса при внимательном рассмотрении представляет собой шедевр токарного мастерства и инженерной мысли (серъёзно), делал рукастый дедушко из одного из академовских институтов. Но к сожалению из за того что привод на тонком шнуре, наклонные положения невозможны и тяжелые аппараты тянет с трудом, но для мыльниц нормально. Зато лёгкая как пёрышко (меньше метра) в хозяйстве сгодиттся
Вот что получилось (хотя смотреть лучше на самом вимео, в маленьком окне чего то всё совсем плохо)

[video]http://www.vimeo.com/15855625[/video]

Интересная штука. Я продумывал несколько вариантов такой штуки, в том числе вот с таким закольцованным шнуром/тросом. Еще одним вариантом было использовать продольный винт во всю длинну. При таком варианте меньше требования к мощности двигателя. В итоге пока не могу решить главный вопрос: что будет двигать все это хозяйство. По идее нужен какой-то шаговый серводвигатель с контроллером, но у меня что-то не очень отношения сложились с современной электроникой на микроконтроллерах.

По моему нет там у меня никаких контроллеров. Скорость регулирую напряжением, аккум с переключалкой. А редуктор там похоже собран из старого механического будильника. Я уже сделал предварительный заказ на буржуйскую рельсу с приводом, перечислил денег, теперь вот жду - обманут или нет.

да, в этой затее меня тоже напрягает реализация... где взять тот набор собери сам в виде двигателя, контроллера и т.п., найти рельсу то ещё на ебее можно, а чё дальше делать, просто по ней катать для таймлапса не комельфо как-то...

p.s. а можно ссылку на буржуев?
p.p.s. я вот к такому склонялся http://www.kesslercrane.com/index.php?o ... Itemid=115

но а - дорого, б - где взять двигатель и как им управлять...