КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

третий раз забраковали фотки на айсе(( ...
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154 ... 8.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173 ... 9.jpg.html
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123 ... c.jpg.html

Я знаю что цветочки, айс не любит, но я уже не знаю, что ему надо (( стараюсь слать разнотематические фото, но пока никак (((

Неужели все так запущено? и у меня нет никакой надежды?

спасибо , обязательно прочту...подепрессую и опять начну работать над собой и тем что я делаю...

а на других стоках есть фотографии?

Да, гружу потихоньку : люблю Фотолию)) так как первую фотку туда загрузила еще в году 2006, с продвинутой мыльницы Никон 8800. Наименее требовательный банк,как по мне))
Сейчас решила опять заняться стоками (наконец появилась зеркалка)...
есть немного фоток и вектор на Дримсе. Бигстоке.
на 123 ,все еще в рассмотрении. и в Депозите - в стадии экзамена.
На Шаттер просто даже не рискую пока...осилить бы Айс...

Первая грузится, но не сразу и долго.
Айс очень придирчив к овошефруктам, ибо
а) у них такого добра навалом, но нет легальной статьи отказать
б) коммерческая ценность для айса будет отрицательной - фиг купят, а дисковое пространство,
хоть и дешево, но не бесплатно.

К чему можно придраться
1. Качество сырья - черные разводы на попке разрезанного абрикоса надо или отмыть, или зашопить,
листья крыжовника в пыли
2. Плохой свет слева, неровная изоляция (не говорите, что так и было, надо делать, чтобы красиво)
3. Я понимаю, что цветовые рефлексы от абрикоса будут видны на крыжовнике,
но они его не украшают

ну так если бы показали портфель - вам бы помогли выбрать 3 фото для айса.
а вообще на шатер надо, если хотите зарабатывать этим делом.

Пока стыдно показывать портфель опытным стокерам ((
Понимаю, что еще работать над качеством сюжетов и техникой...не знаю как три. но 10 стоящих там вряд ли наберется. жду когда спадет жара. чтоб хоть пейзажев с десяток загрузить. а то там в основном предметка ....

Спасибо. все учту. Я и сама задним умом понимаю. что не идеал. но иногда не вижу что именно нужно исправить - глаза "замыливаются" пока обрабатываешь ((

так на шутер можно с 10 изолятами

погонял пару раз если не ошибаетесь с экспозицией - то исо 500 на 5дМ2 вполне рабочее, почти "бесшумное"
(если Вам это ещё интересно )

На Шаттер просто даже не рискую пока...осилить бы Айс...[/quote]

я на стоках ровно год, начал с Шатера, прошел с первого раза. Потом Лия, 123, Дримс. Постоянно читая форум о требованиях Айса боялся его как вы Шатера. У меня портфель тоже не ахти но в середине прошлого месяца решился. Прошел с первого раза вот с этими

и ощутил сложность не в экзамене а в работе с ним, правильно прописать ключевые пока удается с трудом но ничего и это осилим . Как говорится терпенье и труд все перетрут

на 5дМ2 и исо 800 почти "бесшумное"
я исо 1600 пропихивал

800 и 1600 не давя шум в фш?

шумадав немного и то выборочно, по однородным участкам фото, типа неба.
П.С. но это если действительно с экспозицией все впорядке. а если промазал и надо тянуть тени, то и исо 100 будут шуметь....

Доброго времени суток!
Фотографией занимаюсь недавно, и может вопрос покажется глупым, но все же.
Проблема такая: снимаю предмет сантиметров с 40...50. Например отвертку.
После вырезаю ее, обрабатываю. Но поскольку разрешение
фотоаппарата большое (12.9 Мп), то при просмотре в полном размере видны все маленькие незначительные дефекты
на отвертке, а сама отвертка на экран не помещается. При размере на экране примерно в реальную
величину все выглядит замечательно. Вместе с тем на стоках минимальный размер фотографии
4 Мегапиксела. Как сделать, чтобы на полном размере предмет соответствовал своим реальным размерам,
а размер фото был >= 4 Мп? Ведь вряд ли кто будет печатать большой плакат с отверткой.