КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

anouchka

Так вопрос не ставится снимать-не снимать! Конечно же снимать

Не работает. Точнее, не работает как положено.
Вы использовали запрос "retro book cover" вместо "book-cover retro", поэтому и результаты другие. Попробуйте.



Это по советскому принципу: сами себе придумываем трудности, а потом их героически преодолеваем?
Ну, каждому своё...



Говорят, на чужих ошибках учатся. Правда не все, увы.



Вы правы. Если у Айстока проблемы с технической реализацией - пусть обращается, поможем.



Ээээ чтобы такое сказать, чтоб не соврать. Для меня фотография не есть самоцель. Это средство. Причём средство довольно узкорамочное - разновидность охоты. Не более того.

Заблуждение.



Простой вопрос: а нафига нам это надо?
Нам что, больше делать нечего, как бескорыстно помогать другим выполнять их работу? Ну или более обще, - бескорыстно помогать другим зарабатывать бабки?



Угу, с этим никто и не спорит - трёп штука заразная

Кем положено? Вами? Фиг с ним с ретро, его можно поставить в конце, а можно поставить в начале фразы. Но почему при запросе в Гугле на картинку Book-cover с дефисом выдается 1.110.000 результатов, а при запросе Book Cover без дефиса выдается 2.280.000, то есть в два раза больше?

Сдается мне, что поиск на английском языке - не есть ваша сильная сторона.

Я не требую от вас ответа, потому как вопрос риторический. Кто ищет, тот все находит и как устроен поиск вы, судя по всему, не понимаете.




Лучше не помогайте. Наворотите делов со своими супер-знаниями.

Очередное заблуждение.
Поиск в базах данных - это часть моей профессии

да, конечно, на родном языке.

Я все сказала по данному вопросу.

А вот что-то стало интересно - почему Вы так рьяно защищаете явные ляпы на Айстоке? В чём причина? Может это Ваш бизнес и Вы защищаете своё? Или это защита чести мундира? Или ещё что?

п.с.
А ляпы есть - это я вам говорю как человек, который уже много-много лет занимается разработкой ПО на профессиональном уровне. Причём ляпы уровня новичка-разработчика, - "студента", как мы их называем.

Аннушка 100% права. На последних страницах этого топика 80 процентов постов на эту тему. А те, кто могут повлиять на это - наш форум не читают. Вопрос: на кой ... воду в ступе толочь? Кто хочет высказаться - на Айстоке есть возможность выразить своё " ФЭ..."

При чём тут "в начале в конце"? Просто скопируйте мой запрос и вставьте в поисковую строку, ничего не меняя.
И если хочется, то можете поставить ретро на первое место, результат не изменится - одна картинка.

Хоть на тьму-тараканском.
Математика, она и в Африке матиматика. Алгоритмы они и в США алгоритмы. Мне кажется Вы с трудом представляете себе, как всё это работает на программном уровне. Могу Вас заверить, ничего сложного там нет.

Я как-то говорил Долгачёву, - повторюсь: не отвечайте, если не хотите, и не будет трёпа



Вот! Вот и ответ, почему такой шум.

Самый правильный подход Все остальное - это поиск философского камня (найти такую комбинацию ключевых слов или чего-то еще, чтобы свои фоты были всегда на первой странице и тогда уж точно никто не пройдет мимо и дальше все будет чрезвычайно хорошо) За первый месяц на Айстоке было аж 2 download'а. Ничего, потихоньку наращиваю портфолио - потихоньку растут и продажи. Была бы возможность грузить (делать) больше - расли бы быстрее. Все просто

Прошу прощения за надоевшую тему "поиск на Айстоке",
но здесь, на этом форуме, мы можем обмениваясь наблюдениями действительно понять, как эта штука работает.
С примером "book-cover" вроде ясно - дефис помешал найти те картинки, где эти ключевики шли через запятую, так?
Не есть это хорошо, но терпимо - можно догадаться набрать слова в поиске без дефиса.

Мой случай меня больше удивил.
Картинка, содержащая в ключевых фразу "little black dress", не находилась по поиску little+ black+ dress.
Найти ее удалось, только набрав в поиске эту фразу в КАВЫЧКАХ.
Притом, в списке моих ключевых стояли и все эти слова по-отдельности,
автоматически вытащенные умненьким Айстоком из этой фразы.
Проблема решилась только когда я их добавила еще раз вручную.

Это был глюк или какой-то принцип?

Я не знаю глюк ли. Я нашла вашу картинку на второй странице по Best Match, на первой по Age.

Искала так:
little black dress
и
"little black dress"

и зайдя на вашу картинку нажала на Фразу: Little Black Dress, a потом еще на ней же по отдельности отметила галками слова Little / Black / Dress и кнопку Search под ключевыми словами.

По всем запросам одинаковое количество результатов, кажется, 137 картинок.

У меня было и так, что на поиске по слову "Woman" выдавалась пустая страница без результатов. Через пять минут все было ОК.

Нет.
В чужих не проверял, но в моих это слово точно есть во всех.
Собственно Вы правильно говорите, - здесь всё ясно - глюк поисковика. И судя по массовости подобных проблем, это не частный случай, а системный - т.е. системный глюк.