КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не спорю. Мне интересен именно практический результат для меня, как для продавца.
Часто стоит вопрос- слать серию однотипных изображений (не сразу, постепенно), или выбрать из этой серии несколько наиболее удачных.

Однозначно второе. Это лучше для пользователя, следовательно - для агенства и авторов. Одно из агентств, с которым я работаю, практикует при и так очень жёстком первичном отборе дополнительное удаление картинок, не давших продаж в определённых достаточных для оргвыводов период (у них - 3 года). Это выгодно сказывается на общей статистике продаж.

При этом могут вполне успешно продаваться оставшиеся картинки из той же съёмки.

На Шаттере это не работает. Даже если я, руководствуясь интересами покупателей и продавцов выберу из серии лучшее, то меня просто завалит какой-нибудь "пулеметчик". Он и так скорее всего меня завалит, но все-таки будут хоть какие-то шансы на продажи. В итоге я никому не сделаю лучше, потому что подобные взгляды мало кто разделяет. Себе я точно сделаю хуже. Это работало бы, если бы фотобанк применял строгую политику к отбору картинок. Но тогда это был бы уже не Шаттер.

Кто то из инспекторов Шатера применил вот такую форму режекта: самая что ни есть Лайт-версия

Да, нельзя тут смеяться над мониторами ревьюверов, посмеялись над расфокусированным монитором, теперь вот - Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size. Не припомню, когда меня последний раз в этом обвиняли

У меня такое было 2 раза:
1. Приходил имейл что не приняли (именно с пустым полем "Причина"), хотя на самом деле приняли - подозреваю ошибку системы.
2. Такое было когда я из батча удалял фотки. Они приходили Not approved, хотя по сути их уже в батче не было.

65 тыщ принято за неделю при обычных 90-110.
рубят все?

может летом мало грузят?

Снова написал в саппорт... теперь с просьбой помочь разобраться с такой вот беспричинной причиной отказа. Предыдущий батч приняли, но в базе не появился... После письма - появился, но уже на 5 странице в каталоге базы. Хочется верить что это исключительно технические накладки системы.

В данном вопросе мне не интересны последствия. Для этого можно создать отдельный топик, но нужно ли.
Повторю еще раз суть, в обдном батче, в серии из двух фотографий вторую могут не принять по причине «слишком много». Однако иной раз загружая десяток однотипных фото одного и того же человека\предмета\зверушки и т.д. (повторюсь, за один заход, а не на протяжении месяца)почти с одного и того же ракурса, почти неотличимой друг от друга композицией, могут принять все. Вы же понимаете отличие слова «серия» от словосочетания «однотипное фото»? Дело тут не в политике сайта, а в банальном настроении инспектора.

мне кажется вы слишком нервничаете по этому поводу, уже всем давно известно, что принятие фоток частично зависит от удачи, будет у инспектора ПМС или же попадете на его хорошее настроение и трезвый взгляд на фото. Это давно не новость, как бы
вобще все ошибаются, инпектора в том числе) поэтому он может как ошибочно отреджектить фотки, так и ошибочно их принять )

но самое главное, чтобы они потом скачивались, пусть даже ошибочно

ЗЫ... предложили загрузить снова... Безосновательный отказ произошел по техническим причинам.

Я не знаю кто больше перегрелся, я или Шаттер, но у меня сортировка Most Popular полностью совпадает Oldest First! Т.е. Most Popular просто нет.... На чужих портфелях тож самое вижу.

ЗЫ

Пил только пиво, ничего такого не курил

подтверждаю