КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это всё хорошо, "бумага написана правильно" (с) Кавказская Пленница,
а как насчет графика. Не надо абсолютных цифирь, надо график
прошлый месяц\год к следующему временному периоду

Сейчас лень графики строить. Но картина в целом такова. За первое полугодие 2010 активность покупателей на Шуттерстоке выросла по сравнению с первым полугодием 2009 на 13,3%.
То-есть рост идет. И сейчас, при очень большом числе покупателей личные старания в правильном направлении могут дать хорошую отдачу. Например, мой уход в прошлом году во фриланс наконец начинает сказываться. При общем упомянутом росте Шутера на 13%, мои личные продажи в этот период выросли там на 77% Теперь нужно и другие стоки к этому абсолютному лидеру подтягивать, а то там топчусь на месте уже пять лет.
Так что рецепт прост - копать свою тему глубже и работать, работать, работать.

Для общего понимания не хватает одной цифры - на сколько процентов выросло портфолио. Но в любом случае 77% это впечатляющий рост! Мне например, если сравнить второе полугодие 2009 с первым 2010 даже на глобальные 17% не удалось подрасти, не смотря на то что портфолио выросло значительно больше, все силы ушли на удержание. Кстати, эти 17% посчитаны по рефералам? Тогда нужно учесть, что считать нужно доход на одного реферала а не общий, ведь их число могло тоже возрасти.

Сравнивать "второе полугодие 2009 с первым 2010" некорректно, надо сезон с сезоном.

Не считал. Примерно на треть.

Совпадение большого количества новостей заставило в очередной раз задуматься.

- На Дримстайме последние две страницы продаж - почти сплошная подписка. Можно ли было подумать об этом пару лет назад?
- На Фотолии на 1 штучную продажу приходится 2-3 подписочные.
- Мостфотос, на котором у меня все еще почему-то висит портфолио, прислал рассылку, в которой сообщил, что тоже собирается вводить подписку.
- На контрасте с этим Айсток прислал рассылку, в которой говорится о новой Agency Collection с ценами от 55 до 200 уе за одно фото.

Как говорится, у истории нету сослагательного наклонения, поэтому, а вот что было бы, если бы подписка была только на Шуттере и нигде более - сложно фантазировать. Но я все же считаю, что все это не есть хорошо. Шуттеру можно, он один такой уникальный, подписка на других стоках - это плохо. Как сказал Владимир, и я с этим согласен, это уже наносток. А тем более по подписке обычно можно брать любые размеры, если бы только web, то еще ладно.

Cкорее корректно тему обозначить как "Будущее стоковой фотографии". Это всё-таки один большой рынок, где процессы в разных сегментах тесно взаимосвязаны.

Подпиской, например, "отличились" и дистрибьюторы в классическом сегменте.

Тем не менее понимание тупиковости ряда подходов приходит ко всем производителям картинок, поиск выходов тоже идёт своим чередом. Моя надежда заключается в том, что рано или поздно те, кто, занимаясь производством качественного контента, поймёт что качество фотографий, их количество, себестоимость и цена у дистрибьюторов не могут быть функцией лишь одной переменной - желания дистрибьюторов иметь наивысшую рентабельность.

Не стОит думать, что дистрибьюторы совсем уж независимы от производителей качественного контента. Важно, чтобы последние не были полными статистами. Соглашаясь, опять же например, на подписку, люди просто рубят тот самый сук... Иногда надо уметь сказать "нет".

Подписка подписке рознь. Просто стоимость подписки должна быть правильная.
Например, у меня на Айсе размер Small по подписке последний раз принёс 1.2, а Small по единичной продаже 1.45 последний. Правильное на Айсе соотношение или нет я не анализировал, но по этим авторским вроде неплохо.

Я бы отказался где мог. Только вот не дают.
Стоки ведь правят правила игры по ходу самой игры. А удалять портфолио - это слишком крутая мера, когда так много усилий уже вложено.

Не могу назойливо навязывать своё мнение, но идея оптовой продажи фотографии меня не греет.

Все маркетинговые придумки дистрибьюторов упорно ведут стокеров в тупик, потому что эти самые дистрибьюторы - не фотографы. Это - ярко выраженная тенденция последних двадцати лет, с тех пор как камерные, основанные как правило фотографами стоки отдали дистрибьюцию в руки профессиональных бизнесменов. Или, вернее сказать, бизнесмены перехватили инициативу на рынке.

Не только плохие новости за это время рынок видел, были прорывы, которые фотографам давали хорошие заработки, естественно при сверхприбылях дистрибьюторов. Им, к сожалению, что огурцы продавать, что картинки - один чёрт. И поощрять заведомо неправильные подходы, радуясь сиюминутной выгоде, боюсь недальновидно.

Понимаю, к тому же надежда на массовое благоразумие практически обречена. Поэтому я говорю лишь о хай-эндовом крыле, которому необходима альтернатива в дистрибьюции.

Как говорится, "вопрос не в том, произойдёт ли это, а в том, когда это произойдёт"... Мне кажется, что стоки, как основной источник заработка сильно сдадут свои позиции через год-два... Думаю, что середнячкам (к которым себя причисляю) придётся откровенно туговато. Новые условия, "предлагаемые" фотобанками будут постепенно обесценивать изображения, оставляя "на плаву" тех, у кого имеются многотысячные качественные портфолио. Думаю, что именно на таких авторов фотобанки и будут делать дальнейшие "ставки", понимая, что те зашли слишком далеко, чтобы бросать всё это. А принцип "лучше хоть что-то, чем ничего" (по любому всё сведётся к этому) окончательно всё добьёт... Лично для себя я рисую такие перспективы: через годик-полтора стоковая фотография перейдёт в плане денег в разряд факультатива, предлагая приятный ежемесячный бонус к какому-то ещё заработку, над которым, думаю, уже имеет смысл начинать думать сегодня, пока ещё есть время... Возможно, мои мысли пессимистичны, но есть основания предполагать, что именно так всё и произойдёт...

Может я не прав и излишне оптимистичен, но, мне кажется, что все системы "самоустакаиваемы". Сиречь ситуация, когда перестает быть выгодным заливать новые качественные работы в первую очередь будет невыгодна самому стоку. Ибо с момента окончания/замедления обновления базы , срок жизни банка ограничен парой месяцев, - придушат конкуренты. С другой стороны стоки совершенно не Клондайк. И вступление надолго в сообщество новых фотографов, пытающихся выстроить бизнес только на стоках малореально уже сейчас. Реальная отдача появиться только через несколько месяцев , а жить надо уже теперь... В общем все самоустаканится. И фсемм будет щастя.

Выход – сокращать себестоимость производства. Укрупняться, разделение труда, оптимизация и т.д.
В итоге фотографы все больше становятся бизнесменами, прежде чем снимать думают о экономической составляющей.

"И вступление надолго в сообщество новых фотографов, пытающихся выстроить бизнес только на стоках малореально уже сейчас. Реальная отдача появиться только через несколько месяцев , а жить надо уже теперь..."

Если на самом деле через несколько месяцев можно получить РЕАЛЬНУЮ ОТДАЧУ, то это - не бизнес?! Это - супербизнес! Недвижимость окупается в среднем за 15 лет, к примеру!

В классическом сегменте реальную отдачу можно начать получать при очень успешном, классно организованном и крайне интенсивном труде, - года через 2-3. И я считаю, что серьёзно говоря это - быстрый результат. И даже, если через 5 лет результат придёт, это тоже, по реальным меркам - быстро.

Неужели те, кому уже не 20 лет и у кого нет каких-то особых устоявшихся жизненных возможностей, продолжают верить в какие-то быстрые пути к стабильности и процветанию (профессиональному, я не говорю об "удачном" браке и т.д.)?

Может, имеет смысл более реалистично смотреть на вещи и строить планы исходя из того, что одним хапком успех не сделать? Тогда, как это не парадоксально, быстрее полУчится. И будет счастье. Не всем, - тем немногим, кто толково работает.