КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Первые опыты с 450д, до этого было цифромыльница.
Фото без обработки. 1-я и 3-я сняты на кит 18-55, 2-я на Юпитер 37А.
Очень бы хотелось получить отзывы-ответы на следующие вопросы.
1. насколько приемлемо техническое качество ? (смущает тени)
другими словами это достаточное качество для пост обработки или нет? (тени убирать?, шарп и контраст чуть добавить, ББ?)
2. стоит ли "зацикливаться" на белом фоне или это не так актуально как качество работы (идея+техническое исполнение)?
3. любая другая критика и пожелания приветствуется!


Заранее извиняюсь, но фото "тяжелые" ~2,5; 6,5 и 10мб, но не знаю другого способа оценить техническое качество, по этой же причине несколько фотографий.

1. )

2.)
3.)

а можно вопросом на вопрос? Вы видели похожие недоэкспонированные и низкоконтрастные фудфото на стоках?..

ps огурец вообще сам по себе страшный... я бы его даже есть побоялся

Основной вопрос был достаточно ли качество для постобработки.
Ответ понятен-1-й блин комом
Уже понял что для стоков лучше пере- чем недо-
Собственно делать что-то в ФШ смысла нет, нужно переснимать?
Натюрморт тоже недоэкспонированный и низкоконтрастный?
хмм, а огурец мне казался слегка пересвеченным...
Кстати насчет страшный согласен, сам поймал себя на этой мысли, но покупался для еды, заодно и фото сделал.
Насчет побоялся есть. Это Вы зря.
Он то как раз очень вкусный, за намарафеченой нитратами и нитритами продукцией народ стал забывать как выглядит натур продукт, а он как раз часто зреет не таким как на стоках

я тоже не профи, но огурец по-моему еще и не в фокусе...

по-моему, снимать интереснее, чем возиться в ФШ "лучше весь день потратить, а потом за 5 минут долететь!" (с)

В общем для первого раза очень даже неплохо. Что так все накинулись, разве у вас первые фото лучше были?
Фотограф молодец, мне понравились такие работы, они первые же.