КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вообще никак не надо ставить к-лайты и т.п. В современном монтажном софте есть всё что необходимо.

снёс кодеки, переставил Вегас - всё то-же. черным-черно
наверное, точно, время пришло ОС переустанавливать

зы: Олег, а кроме "к-лайтов", что можно на систему ставить.
я всегда считал, что "к-лайты" универсальны, и ничего лучшего нет

Я-я! Натюрлих.
Не поможет бэкап. Мериты если и изменятся, то в сторону еще большей запутанности.

есть предложение созвониться и встретиться. на моем компе с установленными прогами попробовать обработать твой ролик с пятерки...

есть предложение созвониться и встретиться. на моем компе с установленными прогами попробовать обработать твой ролик с пятерки...

спасибо. тогда подробности в "аське"?

Олег, у меня этот сюжет на 85% качества получился весом чуть более 800мб... поле подсолнухов с большой глубиной резкости...

Ну 4ami уже подсказал выход:

Можно сделать маску с размытыми краями и часть картинки заблюрить. Можно каким нить плагином вроде wide time или в вегасе motion blur слегонца убрать шевеление мелких деталей - сильно уменьшит размер файла. Можно вообще красиво сделать, только с уменьшением до 720р - самодельный тилт-шыфт, как я рассказывал в АЕ и "фокусом" сможешь поиграть не хуже чем на светосильном полтиннике и перспектива станет интересной, но возни с настройками потребует первый раз, зато освоишь новый "инструмент"

сейчас увидел как в ролике ББ меняется на глазах, надо вообще выломать там автобаланс.
можно ли заставить after например, зафиксировать цвет неба?

ни чего ломать не нужно , работай всегда в ручном ...

Олег, а какой тип сжатия можно еще применить, чтоб и качество не пострадало и вес ролика был не такой большой? а то как-то джпегом по привычке все жму и на размеры смотрю с опаской...

У меня таймлапс с веткой сосны на переднем плане весил почти гигабайт из-за огромного количества иголочек. Так что 600 - это даже не очень много.

таймлапс готовится из фотографий, размер которых изначально выше чем размер HD, поэтому сравнивать вес роликов сделанных фотоаппаратами и видеокамерами немного не корректно...

Для какой такой нужды? Если для стоков то я вообще не понял вопроса Кодеков много разных, чем современный АЕ укомплектован я не знаю.

Я тоже не улавливаю необходимость в сокращении объема клипов. Есть, правда, Фотолия с ее ограничением в 300MB, но, думаю, не ради нее же это затевается?
Если кратко, то MPEG-4 (Part 2) полностью проигрывает современным h.264/AVC (Advanced Video Coding) кодекам и про него видимо следует забыть. h.264 при потоке в разы меньшем, чем MPEG, выдает визуально одинаковое качество. Но если нет ограничений на битрейт, то h.264 в общем-то не нужен, так как избыточен в таком случае. Ну и не забывайте, что вскорости MPEG LA затребует оплату за кодеки h.264 и тут наверняка будут свои проблемы для пользователей, а JPEG по прежнему останется бесплатным.

Фолия принимает щас до 400Мб, нарушил я тут недавно данное обещание больше не грузить, накопилось куча травы всякой - слил и заодно увидел что порог 300 спокойно превышается. На клипканвасе по моему порог 700Мб