КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для Никона еще не просто найти эту Сигму, посмотрел в Маркете и не нашел

Привет всем!
Мучаюсь дилеммой: Nikon 17-55 f/2.8 или Nikon 12-24 f/4. Основная цель- пейзаж и архитектура. Подскажите, кто знаком с обоими стёклами.
Спасибо.

35mm f/1.8G AF-S со значком DX!!! Никакого 50мм ЭФР НЕТ!
Я сам присматриваюсь к этому объективу. За такие деньги альтернативного пейзажника на кропе НЕ ВИЖУ!
Все что находиться в этой ценовой категории - это старые фиксы, которые не подходят из-за ЭФР и китовые зумы(говорить о качестве этой категории не приходиться.)
35mm f/1.8G AF-S DX -со своим компромиссным фокусным расстоянием - это единственное что остается. Никон не шибко заботиться о альтернативных широкоугольниках для кропа.

значок DX говорит о том, что объектив не будет работать на фуллфрейме, так как рассчитан для кропа.
Фокусные там точно такие же, так что это именно 50мм ЭФР.

У меня 12-24.
Если на 12 снимать, то очень сильно гнет. Для архитектуры точно не подходит.

Не знал. Если это действительно так, ситуация с шириками на кропе еще хуже чем я себе представлял.
ВОПРОС ПО ШИРИКАМ: поделитесь информацией; кто какими шириками пользуется на кропе? Было бы хорошо услышать краткое резюме: что нравиться и что не нравиться в конкретной линзе. 14-24 или 12-24 это конечно хорошо, но интересуют варианты попроще.
И ЕЩЕ: Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D У кого есть такая линза (на кропе), прошу поделитесь опытом использования! Нравиться-не нравиться и тд.

12-24 не пользовался, но от 17-55/2,8 остались самые хорошие впечатления (быстрый, тихий, светлый, суперрезкий, внутренняя фокусировка и тд), пользовал его 2 года на д80 и продал с большим сожалением, когда купил д700. 17-55/2,8 универсальная линза для всего, я ее почти не снимал с камеры как купил. Как пейзажник впринципе не плох - но широкий угол на кропе не такой широкий как хотелось бы.

Вот может будет полезным
Обзор 12-24/4
Обзор 17-55/2,8


точнее будет сказать что работать будет, но используется только часть матрицы (на д700 6МП), можно включить использование полной матрицы - но тогда виньетирование и мыло по-бокам обеспечено.

А пользовался ли кто-нибудь Tokina 11-16 f/2.8? В Photozona.de его не рассматривают. Но я читал неплохие отзывы о нём на российских форумах.

а вы смотрели на pixel-peeper фотографии с него?

Большое спасибо за информацию.

А-а-а-а-....!!!!
Я в шоке, вот это картинка, вот это качество...
Сегодня пришли со Штатов 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и 50mm f/1.4D AF Nikkor
Слоф-ф-ф нет, не оптика, а сказка , и чего я раньше волочил на D300 Tamron 28-75 /2.8?и Никкор 70-300? Те, у кого есть вышеуказанные Никкоры,которые получил, должны понять мою радость.
В Киеве мне морочили одно место долго и нудно, то будет, то таможня проблема, то ...
Плюнул на все и заказал на E-bay, ждал 3 недели, и нет проблен с таможней и т.д.
Но что интересно, что в Штатах это мне обошлось гараздо дешевле, учитывая растаможку, чем цены, которые мне предлагали в Киеве
Тамроны и все зумы только на свадьбы и т.д. и то только, чтоб солидно выглядеть, на стоки мои зумы-это вчерашний день.
Фиксы не снимаю вообще, наконец-то, я увидел резкий РАВ, приятное бокэ, объемную картинку и легчайший по весу фотоаппарат!!!
Я в замешательстве, и че я раньше себя мучал зумами.
Не спорю, что и в зума есть свое преимущество, как тревел оптика,но только не в качестве картинки.
Я говорю о зумах до 600-800 у.е.

я тоже свой 35/1.8 из Штатов заказывала. Обошелся в 200$. Довольна как слон.
бОльшую часть съемок провожу именно на него.
на свадьбе так вообще мой основной объектив.
старый полтинник пылится без дела.

Подзаработал немного денег и решил купить ширик, но как всегда мучают
меня сомнения. Перелопатив много инфы, пришел к выводу:
Tokina AF 12-24mm f/4.0
или
Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM
(Тушка D300)
Мнений и отзывов много,- одни за Токину, но Ельнур снимает на Сигму,значит за Сигму.
Читал, что Токина дает аберрации, а другие пишут,что у Сигмы конструктив не очень.
Буду благодарен стокерам у которых есть опыт работы с этими объективами!
Никоновскую оптику не будем трогать в силу заоблачной цены.

Снимаю этой сигмой. Всем доволен. "Слабый конструктив" это что-то для меня вообще непонятное. Орехи колоть нельзя чтоли? ну так и ежу понятно. ХА нету на нем. Резкости вагон (дли ширика)
д80 и д300с

Посмотрев снимки Сигмы и Токины на Pixel-Peeper, откровенно говоря, разочаровался в Сигме. Да, не спорю, ХА у Токины преобладают, но Токина мне показалась намного резче. Просмотр был в full-size.
Но у Сигмы есть ультразвуковой мотор, а вот резкости звенящей нет. Имхо!!!