КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ой... это где она распространена... ??????? За такое же можно бан пожизненных схлопотать... кто же эти самоубийцы, кто сие регулярно практикует...
Народ, насколько я знаю, не удаляет и перезагружает заново, а грузит дополнительно немного переработанный вариант того же снимка - другое кадрирование, другая цветокоррекция и прочее...
А вы же на очень опасную дорожку ступили... не надо..

Спасибо большое за такой подробный ФАК! Давно интересуюсь стоками вот решил попробовать!Спасибо администраторам!Все подробно и понятно.

ОЧЕНЬ! Круто

Прошел экзамен. приняли 8, к одному претензии из-за освещения, а к другому...
говорят нужен релиз на фото там пасхальные яйца с рисунком наклеенным.
Вопрос: разрешено ли загрузить его по-новой и атрибутировать как эдиторал?

Вы уверены, что эта фотография имеет новостное значение? При загрузке новостных фото в описании нужно четко указать не тоько субъект/объект фото, но и место и время события, что к яйцу малоприменимо.

я, честно говоря, думал что "эдиторал" это то что не может быть использовано в рекламе, но может быть использовано как иллюстрация,
а это не обязательно новостное или есть еще некоторые моменты? если не сложно разъясните... может в разных фотостоках это по разному определяют

имхо, согласна с Сергеем... editorial - это репортажная новостная фотография... и только это... Стоку надо доказать, что ваш снимок имеет новостную ценность и может быть интересен какой-нибудь газете... т.е. надо в описании придать снимку информационную значимость: например не просто пасхальное яйцо, а яйцо, которое было в руках у Патриарха Всея Руси на празднование Пасхи в 2010 году... )))))))))))))))))))) (шутка)... Тогда это будет editorial...

tristana, прошу простить мне мою бестолковость как новичку
что такое editorial я читал на русском языке на сайте ЛОРИ
http://lori.ru/doc/forauthors/editorial_usage
и там в числе прочего есть раздел про "Объекты чужого авторского права"
на Шутерстоке другой подход? понимаю что это возможно и надеюсь в этом разобраться....
и еще хочу вернуться к началу своего вопроса: если мой файл не приняли (предположим там Патриарх лично),
не нарушу ли я правила Шутерстока если загружу его еще раз как editorial?

Загрузку НЕ editorial изображений как editorial можно трактовать и как нарушение правил. Всё-равно ведь завернут за отсутствие ноостной ценности, так зачем время тратить?

на самом деле завернули, видимо у разных фотостоков этот термин трактуется по-разному
...но вопрос для меня остается, если я по ошибке неправильно атрибутировал файл, позволено ли
залить его по-новому с изменениями в трибутировании?

Если в примечании указать инспектору причину перезаливки, то можно.

Не знаю, было тут, или нет, но для меня было новинкой, шаттер закрыл программу бэкапсиди:

Давно уж 5 центов давали сбой, а потом пропали из заработков, а оно вон как оказывается. Интересно, они перестали записывать на диски или просто решили, что сабмиттеры то здесь ни при чем?

Скажите, пожалуйста, как лучше поступить, если я хочу поменять уже имеющиеся фото на такое же, но с большей насыщенностью. Удалить старое и потом загрузить новое? А вдруг его не примут... Или как-то по-другому это делается?

по-другому точно никак не делается.... так что если вам не жалко того рейтинга, что уже набрало принятое ранее фото (это раз) и два - если вы хотите рискнуть хотя бы тем фактом, что не факт, что примут исправленную версию, ибо все инспектора разные... тогда рискните... Но! после удаления старой версии подождите хотя бы пару неделек перед загрузкой новой... а может и побольше... ну и новую версию сделайте максимально непохожей для всяких роботов, отлавливающих дубли: изменить название файла, изменить размер, изменить соотношение сторон (немного иначе скадрировать) ну и т.д...