КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сразу в АЕ или вегас, в зависимости от степени "масочного" вмешательства. В АЕ ставлю 16бит у проекта, в вегасе - pixel format: 32-bit floating point, compositing gamma - 2,222 video

купил я монтировку. на 90 градусов поворачивается или за 5 минут, или за минуту, или за 15 секунд. при этом надо все время на кнопку держать.
есть более медленные скорости, но это для усидчивых.
круто будет встать с монтировочкой посреди красной площади. только она все время крутится - длинную выдержку нельзя поставить.

Практически RAW по качеству такой же как JPEG. Чудес не бывает - с физическими данными у мыльницы-то все по прежнему.
Шумы такие же примерно, увы.
В общем, смысл есть только если делать эксповилку и затем HDRI. Но главная беда тут будет во фликкере по цвету (яркостный убирается довольно легко).

День добрый. Позвольте вставить своё мнение, по моему в Lightroom-е коррекцию делать гораздо легче и быстрее, особенно для большой группы файлов. Выбираете первый кадр -полная коррекция по Вашему усмотрению затем выделяете все те кадры что максимально аналогично подходят по параметрам, выделяете их и кнопкой синхронизировать применяете настройки из первого кадра ко всей группе. Итак по этапно всю серию, 1 000 кадров подобным методом можно минут за 30. Не всё конечно так просто, но гораздо быстрее чем в Photoshop CS4.
А еще у меня вопрос как снимался данный сюжет http://footage.shutterstock.com/video.html?id=366562, за один заход или же молнии на больой выдержке и затем вставлялись в общий поток? Спасибо всем кто ответит.

чтоб не держать постоянно попробуй -
это совет от Ольги Грозы. для металлопластиковых труб на пол дюйма или 16мм.

молнии нарисованны, гдето проскакивал урок про это

облака отдельно + анимация молний + земля приклеена

Насчет молний. Лично мне проще такие молнии сделать в афтере. Как, собственно, и всю композицию в целом (кроме неба - тут таймлапс, конечно, или уже готовый футаж, но тоже "живой").

и это правильно. аналогично пользуюсь ФШ. издеваюсь над файлом и записываю экшен. потом даю команду уже издеваться компом над остальными... мне кажется обрабатывать так лучше, возможностей намного больше у этих прог.

Фотошоп 1000 файлов делает так же минут за 30 или даже быстрее с помощью batch процессинга. Так что разницы особой нет.

Спасибо за столь быстрые ответы. По поводу молний и гроз-очень жаль если всё так как Вы говорите, я думал вот какой фотограф-В НУЖНОМ МЕСТЕ, В НУЖНЫЙ ЧАС. Это я о том что вчера прозевал, прошел дождь и заходящее Солнце нарисовало полную радугу на фоне свинцовых туч, а через несколько минут и вторую выше. Увы я прозевал...

а где ее можно почитать, Ольгу ))

я с ней как-то по инету общался, а блогов её не знаю

Поковырялся в скриптах, действительно они проще пареной репы. Доработал немного интервальный скрипт, выкинув все лишнее. Назвал его pulemet Может кому пригодится. Этот скрипт делает минимально возможный интервал для текущих условий.

В конце выдает какую-то ошибку, ну и фиг с ней, на съемку это никак не влияет. Щас попробую еще с фокусом разобраться. А то куча лапсов в брак идет из-за гуляющего фокуса.

Разобрался с фокусом. Я так понимаю, что для разных моделей диапазон расстояний фокусировки разный. Для того, чтобы его определить, сначала запустите скрипт ниже.

Прежде чем его запускать, выставьте сначала минимальное расстояние фокусировки вручную в режиме MF. Затем запустите скрипт. Полученное значение запишите. Затем выставьте вруную фокус на бесконечность. И опять запустите скрипт. У меня для SX100 IS на минимальнном зуме получился диапазон 74-65535. На максимальном 1072-65535.
В итоге имеем следующий "пулеметный" скрипт, который перед каждым кадром принудительно наводит фокус на бесконечность, если соответствующий параметр i имеет значение 1.

Позже выложу доработанный интервальный скрипт.