КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте! Собрался перейти на ФФ и тут возник вопрос: для себя мне больше нравится Сони а850, но т.к. планирую попробовать работать для стоков, то возник вопрос - может, для работы лучше Кенон 5д2 из-за его меньшей шумности? Где-то на фотору читал высказывание одного фотграфа, работающего на стоки, что из-за того, что к шумам сейчас подходят очень строго, ему пришлось купить именно Кенон. Подскажите, пожалуйста - действительно ли у Сони не очень все хорошо с шумами с точки зрения стоков? Чуть-чуть потянул тени и все, приплыли?

сони - это телевизоры, пылесосы, мониторы.....
Я б доверял лидерам именно в фото индустрии.

А вообще на фото.ру есть раздел http://club.foto.ru/forum/37 - специально по камерам Sony

Да, конечно я же знаю про этот раздел. Но на стоковом форуме люди более сведущи в нюансах применения Сони применительно к стокам, я так понимаю. Поэтому спрашиваю об этом здесь.

Сожалею - но тогда ничем не помогу...

Нюансов у Сони применительно к стокам нету. Снимаю 700-й, шумы не давлю, даже отснятую случайно фотосессию с ИСО 800 все стоки приняли прекрасно без шумодава.

Насколько мне известно у сони нету видео в зеркалках, а по нынешним временам это нехорошо.

Да, кстати! Буквально пару часов назад подумал о том, что если подходить к фотографии как к творчеству а к зеркалке - как инструменту для этого творчества, то видео в зеркалке как бы и не нужно, но, с другой стороны, если оно там случайно окажется, то можно снять лонг-фото или еще что-нить в этом роде... и отправить на сток! То есть видео способно немного расширить границы моего творчества, а то задумки есть, а видеокамеры нет. Но все равно, у меня при выборе зеркалки весомость факта наличия/отсутствия видео стремится к нулю.

Это очень быстро пройдет.

За 1.5 года владения 5D Mark II, не снял ни одного ролика и нет желания
Сколько еще ждать, что бы прошло?

Никону тоже не стоит, потому как - это литографическое оборудование, спутники, военная оптика и телескопы
А я б доверял лидерам именно в фото индустрии

Выбирается не тушка, а система. Потому между Сони и Каноном, выбор однозначно Канон. Из этих двух тушек, всё равно Канон лучше.

Я не понимаю, вообще зачем выбирать Сони? Из-за цены? Несерьезно как-то. Покупка тушки в этом сегменте предполагает коммерческое использование, а если уж так, то свои коммерческие амбиции нужно ставить выше нескольких сот баксов в начале своего пути.

тем более что через пару лет тушка будет стоить копейки по сравнению с купленным обвесом в виде парка линз, штативов и прочих радостей.
А про запись видео - я вообще скромно промолчу...

У Сони мне цвета больше нравятся, чем у Кенона. И еще нет какой-то зализанности, что-ли. То есть микроконтраст лучше.

Всем кому интересен дальнейший рост выбирают Никон, Канон.

а вы по RAW файлам сравнивали или как??
это все настраивается в тушЕ, а по-хорошему - уже в RAW-конвертере делается.

pilipim - тогда это... нету настоящих фото-производителей чтоли????????