КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я вот тоже читаю тот и несколько в недоумении. Юзал какое-то время 17-40 на 5D. Разницы по резкости между ним и фиксом 50/1.4 не замечал. Посему странно слышать нарекания на его резкость.

Кир, спасибо за ответ!
видимо даже у Л-серии есть разбежка по качеству среди экземпляров... потому как попробовав единственный имеющийся в наличии обьектив я совсем не был впечатлен резкостью в сравнении с тем же 50 1.8
кстати, новый Tamron 17-50 со стабом тоже как-то не впечатлил резкостью
буду продолжать поиски
XLem, мне все-таки кажется что на ФФ он лучше себя ведет чем на кропе в любом случае

Мой 50/1.8 был резче 17-40.. мне все говорили - фикс всегда будет резче. Он не был откровенно нерезким, сопоставимо с тестовыми, что я недавно видела. тестовые же картинки на 35/2, 35/1.4, 20/2.8 - это просто другой порядок резкости. Может мне немножко не повезло. Но продала я его без проблем, через 3 часа после подачи объявления. может продешевила, конечно)

ошибаетесь, на кропе наоборот все лучше (для всех объективов), особенно по краям кадра.
по научному не могу объяснить

к примеру мой 24-105 на 350Д по краям кадра вел себя достаточно хорошо,
но как только перешел на 5Д, по краям полезли ХА и значительно повысилась мыльность.

я поверю на слово
к сожалению пока не имею опыта общения с ФФ

На кропе у 17-40 очень неудобные фокусные. Все время хочется либо "ширше" либо "длиньше"

ничего сложного в понимании момента нет... на кропе используется только "центральная" часть линзы, где характеристики лучше чем по краям...

спасибо за объяснения Astroid!

точно такой же вопрос мучил и меня . три года использовал канон 28/2,8 на кропе. довольно часто картинка ( как правило что-то портретное) радовала своей чистотой. прикупил 17-40, начал сравнивать. резкость чуток может и не та иногда, но зато куча преимуществ- цвет, точность а/ф, контраст, работа в контровом свете, конструктив. в результате фото со свадьб например( где много спешки и суеты) стали резче. если снимать не спеша, как для стоков, может и есть смысл держать для этого фикс. думаю против физики не попрешь - где 5 линз в объективе, а где 10 как минимум... хотя вцелом дешевые фиксы канон 90-х годов на фоне современных зумов, даже дешевых, сморятся просто жалко. лично мое мнение.

не воспринимайте как совет.
тоже искал ширик для кропа.
много чего перечитал и просмотрел.
насчет зума.
вроде как сигму 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM хвалят (осенью собираюсь его купить)
еще еще хорошие отзывы о тамроне SP AF 10-24mm F/3,5-4,5 Di II LD Asp. (IF).
пожалуй и все из бюджетных (~500) хотя они по качеству насколько я понял не уступают 17-40L (возможно понял не правильно, я новичок)
насчет бюджетных фиксов, все намного сложнее, однозначного фаворита не нашел.
вроде как кэнон 24/2.8 имеет неплохие отзывы.
а 35 кропе это вроде и не ширик, во всяком случае мне угла мало.

Подниму тему. Имею Canon 24-70 2.8L . хочу его забарыжить и купить Canon 100 не L Macro и Canon 17-40 L. Псмотрев тесты на ЗДЕСЬ увидел что 17-40 иногда неплохо выглядит по сравнению с 24-70. Но эти тесты - это всё не практика. Кто имеет опыт общения с этой (17-40) линзой?, поделитесь впечатлениями.

17-40L - рабочая достаточно резкая линза, имею такую. ХА встречаются, но не убиццо как. А что в 24-70 не устроило? То что я видел у друзей - просто мыло

вы чего сравниваете? самолеты с пароходами? никак не равняются))) если бы у меня было два 17-40 отдал бы оба за 24-70... работал 24-70 до самого его "ухода" - супер стекло, 17-40 же - бюджетная версия 16-35... но я не назову 17-40 плохим, просто у него своя область и техника применения, совершенно отличная от 24-70

Таки и у Кэнона качество тож гуляет, то что я видел, ну совсем не впечатлило меня. Да, слышал и восторженные отзывы про 24-70, ну и от тебя тоже слышал

Отсутствие режима макро и более широкого угла
Если серьёзно, то я им просто почти не пользуюсь. Лежит себе без дела. Репортаж не снимаю. Резкость порядочная но пользую в основном 70-200 2.8. И жаба давит его продавать или менять (24-70) и понимаю что он будет лежать себе и дальше., в общем никаких дивидендов с него не капает