КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

а с оригиналом сравнивали?

Alllex - даже если за МКАДом есть жизнь - потребности в оригинальном Para по цене всего светового оборудования среднестатистической региональной студии там минимальны. Масштаб задач немножко другой...
Т.е. если люди и могут позволить себе купить оригинал - то не ради дела, а просто, для себя. Это будет эквивалент такси за 80 рублей на ролс-ройсе, или кайене.

Ну мало ли.
Вдруг при покупке тестили или знакомые что-то говорили.

Leks а снимки можно поглядеть ?

Вещь наверняка прикольная. Но, думаю с ней будут некоторые ограничения на вкусности, которые дает PARA и ей подобные.
Я тут поигрался с PARA на скорую руку и меня просто реально плющило и колбасило Агрегат сказочный. Подвижка источника света внутри по оси разительно меняет характер света. От фокусированного "фэшн" до мягкого заполняющего не убивающего объем.
Причем "фэшн" свет, как от стандартного рефлектора, только пятно больше человеческого роста А заполняющий какой то, блин, не такой, как я привык даже на большом октабоксе. Но главное это гибкость и скорость достижения того или иного рисунка... гм... только после достаточно длительных экспериментов, времени на которые у меня не было Но потенциал бешенный... теперь я немного понимаю восторги, которые тот же Сахаров пытался передавать на своих мастер-классах, но на том хреновом видео понять что он имел в виду - в принципе невозможно.
Фото сейчас выложить не могу, была не релизная съемка.
Теперь, как водится, ложка дегтя
По оси прибора - всё выглядит в полном шоколаде и, я надеюсь, что не сильно испачкал PARA своими соплями в сахаре летящих от меня в разные стороны
А вот с поворотом головки в сторону от оси могут быть траблы. При неполной фокусировке и не радикально больших углах всё нормально, даже замечательно, вы получаете свет с одной стороны оооочень плавно ложащийся на модель и даже трех моделей в рост.
Но когда фокусировка жесткая и угол велик, вы рискуете получить, к примеру, три тени под носом, не сильно выраженных, но всё же не одну тень Понимаю, это несколько "недокументированное" использование агрегата, PARA вообще заточены в основном под специальную кольцевую вспышку, которая наверняка сильно увеличит диапазон углов "безопасного" поворота. Поскольку я светил в PARA вообще узким рефлектором под зонт этот эффект "троения" носа был получен
Теперь по поводу зонта от рэйлаба. По оси он будет работать вполне нормально и этот агрегат наверняка интереснее чем просто октабокс того же размера, но вот описанный выше эффект, имхо, будет на нем выражен очень сильно за счет того, что сегментов меньше и они крупнее, чем у PARA

http://foto.ru/profoto_giant_reflector_240.html

т.е. вот этот должен быть в 10 раз лучше?
хотя сегментов у него тоже 20. (у рейлаба около 18?)

Насколько я вижу у Raylab 16 сегментов, у ProFoto 20, у BronColor 24
На мой взгляд их количество очень важно. Как раз их большее количество приближает зонт к идеальному параболическому рефлектору.
По соотношению "цена-качество" конечно профото и брон проиграют рэйлабу Я говорю не о том
Например сегодня убрал из студии купленный за треть цены от фирменного - левый стандартный рефлектор для Бовенс. И купил второй "родной". Потому что левый жжет соты, и к нему при работающем пилоте невозможно притронуться. При этом он подозрительно коротче фирменного. Так что, если есть возможность хоть и с напрягом покупать фирменные просчитанные вещи, то лучше брать их...
Хотя, я вот беру китайские и корейские софтбоксы ... возможно со временем я тоже начну видеть такую разницу с фирменными, что куплю себе Химеру но пока... они меня устраивают
PS Чего то больно жирная стойка под профотовский зонт нарисована она сама баксов 500 стоить должна

По Прографам ОЧЕНЬ много статистики.
Если Вы про Програф АртПульс - то там 1/64 регулировка.

Нет, оригиналом не пользовались.

Пожалуйста

foter - а можно меня носом ткнуть где по ним статистику посмотреть и вообще - какая она?
Спасибо.

Судя по сравнительному тесту журнала ProfiFoto отражатель Profoto 7-foot очень хорош, лучше чем Broncolor Para.

Наберите в Яндексе "Prograf Digipulse" или "Prograf ArtPulse" - обсуждается на том же M-Format не первый год. И во многих других местах.
Давно известные приборы.
Давным-давно они были польские (Elfo), а сейчас - корейские (Fomex) и китайские(не знаю какие), но большинство обсуждающих сходятся во мнении - хорошие приборы, особенно за такие деньги.
Лично я видел приборы Prograf Digipulse 6-7 летней давности. Владелец сказал, что кроме ламп пилотных ничего не менялось, не чинилось (а их можно поменять самостоятельно и они недорогие сравнительно)
Фактически то, что станет называться Програф - это личный выбор Ильи Гржибовского. Хочется надеяться, что если он еще 6-7 лет назад выбирал, что под его брендом будут продаваться надежные приборы, то и сейчас также делает.

Тут кстати кто то интересовался аналогами Prograf ArtPulse
http://efomex.blue.whoismall.com/src/pr ... gory_id=58
Заказать можно, скорее всего, через konova, у него написано, что он с Fomex работает, хотя конкретно этих моделей и нет.

Про Фомекс - слышал, и про Elfo - тоже слышал. Но у Коновы видел только римелайт - ака Рекам.
Вопрос лишь в том, что там разница по сравнению с московскими ценами не такая уж и большая, чтобы лишаться гарантии..
А за наводку - спасибо. Меня в них даже больше покорил не обычный пилот - он меняется у всех, а то, что импульсная лампа меняется.

У Коновы нужно лично спрашивать. Тут писали, что он на заказ может продать товар даже тот, которого у него нет.
Конкретно с Fomex он работает - у него на ebay это написано.