КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Еще в 2008 вроде бы говорили: не суйся с мыльницей на стоки. Уже 2010 а всё туда же.
Хотел было посоветовать пойти в поиск, посмотрел на ник. Наверное с ником Searcher и сами найдете?

Берут с мыла, только хлопотно это и от сюжета зависит сильно, да и работы побольше

Ретушь и обработка в редакторе нужна всегда.

Насчет сюжета - таких (подобных) очень много и в большом разрешении и в лучшем качестве. Чтобы брали, нужно делать как минимум не хуже. Посмотрите на стоках небоскребы, сортировав их по популярности и сравнте со своим фото.

Насчет камеры. Комактом более-менее прилично можно снимать только тогда, когда световые условия идеальны. Сейчас на фоне конкуренции с компактами очень сложно, но можно, но малопродуктивно.

Ну это я в общем-то понимаю: убрать шумы, аберрацию, добавить резкости и т.д. Это в любом изображении, наверное, надо делать.
Я имел ввиду ретушь глобального характера - исправление цвета, светов/теней.



И это я тоже понимаю. Но на данный момент есть вот только вышеобозначенный компакт и все.
Если принять за данность такие жестко ограниченные возможности на чем сконцентрировать (т.е. на каких сюжетах, типах фото) свои усилия? Предметное фото, например, стоит пытаться снимать?
Я, конечно, в любом случае буду приобретать SLR, оптику и т.д., но на данном этапе мне интересно получить максимально возможное техническое качество именно на компакте (в том числе и за счет постобработки).
Микростоки - это как я понял хороший способ проверит это качество. Ну и если заработаешь пару копеек на ту же SLR, то тоже неплохо.

весьма спорно... лучше снимать на такую камеру и с таким стеклом, где резкость добавлять не придется. Ибо не любят на микростоках, а на некоторых прямо ох так не любят, даже незначительное повышение резкости. Хотя все конечно относительно. И если подходить к вопросу с умом, то почему бы и нет.

Вот представьте двух таксистов - одного на мерсе другого на оке...

Ну чтобы заработать на мерс может сначала кому-то приходится и на оке помучиться...
И вообще, то, что компакт не конкурент SLR , это ежику понятно и не обсуждается/не оспаривается.
Все-таки было бы интересно выслушать мнения по конкретным озвученным вопросам.

Попробуйте думать не о недостатках компакта, а о его преимуществах. Например, при макросъемке можно такие ракурсы интересные делать, которые для зеркалок труднодостижимы. Разбудите свою фантазию.

Я не еж и мне сложно судить о том что ему понятно а что нет.
А насчет таксистов - вы не поняли аналогию. Водителю оки чтобы заманить клиента придется в разы больше попотеть. Т.е. компенсировать убогость оборудования своим умением и находчивостью, если с этим проблем нет - то все получится.

Обидеть не хотел.
Аналогия понятна.
За наводку про находчивость спасибо.
Можете еще какой-нибудь совет дать на тему компакта (утилитарно-прикладного характера)?
Про предметную съемку, например (о чем я выше и справшивал).

Снимать только на минимальном ISO пользуясь теми возможностями, которых нет у SLR, особенно у ФФ. Это например сверхбольшой ГРИП. Актуально, как уже упомянули, в макро. Правда попотеть придется.

Использовать снимки с компакта для создания векторных иллюстраций. Это наиболее рентабельный путь по-моему.

Не снимать контрастных сцен с широким ДД.

не снимать ....

...