КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Речь не о 24-70, а о том, что если нет денег на нормальный штатный объектив, который будет на ней работать большую часть времени -- то нафиг нужна эта тушка?

призадумался.... оно то конечно так, но ведь хочется нормальную тушку...

как это нафиг? у меня тоже пока нет 24-70 и ничего, уже целый год снимаю на 50 1.4 и 105

пробовала я этот 24-70- что-то не очень он меня впечатлил за такие деньги

раз хочется-покупай,никого не слушай,не пожалеешь -д700 это вещь! Картинка-небо и земля по сравнению с кропнутыми камерами

Так это значит, что у Вас другие штатные объктивы. Штатный -- это тот, который стоит на камере большую часть времени. Я бы не назвала светосильные фиксы плохими объективами.

так сделаю! уж больно понравилась 700-ка! из стекол для меня главное макрик для предметки и пару фиксов для пейзажа. без 24-70 можно и обойтись. и кстати, за такие деньги меня он тоже не впечатляет (сужу по примерам из сети, так что могу ошибаться)

Nickolay_K спасибо за ссылку,почитала,правда хороший обзор.
на последнем снимке
http://maddoxart.net/images/stories/TamronVsNikkor/street1.jpg
вообще разницы не разглядишь

вполне можно и еще мне не нравятся в нем эти фокусные расстояния 24-70

На штатных объективах ведь свет клином не сошелся. У меня есть никкор 85/1,8, и Sigma 70/2.8 macro. На последний снимаю всю предметку для стоков. Вопрос был именно в замене Tamron 17-50 для полного кадра, а не в том, что если на камеру больше нечего одеть, то можно и тушку выбросить...

Думаю Тамрон 28-75 на ФФ будет не хуже чем 17-50 на кропе!

Я пообщался, прочитал много всего про эти штатники на полный кадр у никона. Да, наверняка будет на хуже.

За время раздумий пришел в голову еще один вариант:
Вместо диапазона 24-70 или 28-75 взять связку

Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG
и
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G

в дополнение к имеющимся Сигма 70/2,8 и Никкору 85/1,8.
Кто что скажет про этот вариант?

Ну если хотите сэкономить, то да.
А можно дождаться обещанного никкора AF-S 16-35mm f/4G ED VR вместо сигмы. Но он наверное недешевый будет (
Я вот уже жду. Оказалось что на фф 14-24 слишком широкий для природы, а 24-70 не хватает длинного конца при съемке людей. На кропе они удобней
Я уже почти готов поменять 14-24, 24-70 на гипотетический 16-35 и 70-200, А посередине у меня уже есть 50/1.4G

Эту Сигму 15-30 mm я больше для примера привел, для обозначения идеи. По отзывам она вызывает ряд серьезных вопросов.
Из существующего на подобных фокусных есть Никкор 17-35/2.8, но он очень дорог.
А когда обещают никкор AF-S 16-35mm f/4G ED VR ?

Про неудобство 14-24 на ФФ согласен, очень широко и специфично.
Ваши мысли очень помогают в продвижении, спасибо.

Ну как дорог, обычная цена, у никона все дорогое
Да и на полном кадре он не супер.
Слухмейкеры обещают AF-S 16-35mm f/4G ED VR уже чуть ли не в феврали на ближайшей PMA
но они уже столько наобещали, что не знаю...
И стоить будет не меньше 1000$, потому как Ф4 все-таки, а может и те же полторы штуки с учетом новизны.
Сам никон никогда ничего не обещает и не говорит до последнего момента...

Последние сплетни читайте здесь.
_http://nikonrumors.com/

начните с 50/1,4, это стекло позволяет решать широчайший спектр задач при стоковой съемке