КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

неа.... очень странно обработано....
1 фото - зачем столько белого места справа, если движение (взгляд) в композиции направлено влево? И по-моему фото слишком блеклое, тусклое и с ББ тоже по-моему не гуд?
2 фото - то же какой-то странный голубоватый налет, особенно на торчащем вверх хвостике... также на лице и руках что-то не так с контрастом или яркостью (перебор) - в итоге очень жесткие тени и света, которые старят лицо даже у ребенка....

как-то так... ИМХО

спасибо, послушаю,что другие скажут ))

вот это правильно! я не истина в последней инстанции..

соглашусь с Тристаной. особенно на ББ обратите внимание.

исправлять лучше начиная с RAW

ой, Тристана, вы ведь не обиделись?!
я просто немного запуталась, если честно. потому что, как это уже звучало выше, не пойму, почему на одних стоках фотки берут, а на других лупят.
и хотелось бы получить более-менее объективную оценку фотографии, потому что в основном все у меня берет фотолия и лори, а на шутер третий раз экзамен валить не хочется как-то совсем

в раве я и исправляю все... и ББ и все, в шопе ничего уже не дела.ю, только если надо фон подчищаю...

не дождетесь ))))))))
я просто наоборот хвалю такой подход... а то тут бывает - спросит кто-то у всех мнения насчет фото, кто-то только один ответит, автор и доволен... а если этот кто-то один не прав... а потом совесть мучает - мол вдруг я что-то не то насоветовала )))) ...

может у вас монитор не откалиброван? или вовсе на офисном недорогом ЖК работаете? Я то сейчас на работе ваши фотографии смотрю через старую трубку.... а дома, на дешевом ЖК с задранными яркостью и контрастном наверно мне картинка будет казаться посимпатичней (верхняя особенно)...

работаю на ЖК насчет дорогого - наверное, не шибко дорогой....
монитор откалибровать? если честно, в голову, не пришло. ... это как?

можно просто адобе гаммой - уже лучше чем ничего

конечно правильнее будет взять калибратор ...

а вот ребята, скажите, 5500 К - , то есть ,как я понимаю, цветовая температура вспышки и то, что я в RAWе потом ставлю - это не тоже самое что правильный ББ?

ну, ББ это вообще такая штука, весьма творческая... я никогда особо цифрам не доверяю... ну и что, что солнечный свет в летний полдень имеет такую-то температуру - все равно я выставлять ББ буду на глаз. Так, как мне кажется, должно быть правильно. И как симпатичнее, вкуснее смотрится... Иногда бывает нужно для этого сделать некоторое отступление от реальных цветов. Но, чтобы иметь возможность оценить на глаз - надо быть уверенным, что монитор показывает именно то, что есть на фото, а не вносит свои коррективы в цвет, яркость и прочее.. именно для этого мониторы и калибруют. Причем калибруют (если к компьютерным спецам обращаться, а не свой калибратор покупать) обязательно дома, при том освещении и расположении монитора относительно источников света, при котором вы обычно работаете. Ибо это все тоже очень сильно влияет на то, что вы видите на мониторе.

круто, спасибо,Тристана! ушла думать

ББ выставляю так.
Беру белый лист или или если предметка в кубе: засвечиваю пыхой по максимуму, получаю чисто белый цвет. В камере выставляю его как образец ручного ББ. В Лайтруме есть пресет под это дело...всегда имею один ББ на выходе. После по ситуации затепляю фотки или наоборот в зависимости от нужд. При импорте в ЛР пресет автоматом нестоит тк. имеет свойство жить своей жизнью и менять настройки как карта ляжет. Перед заливом проверяю.

Мож я неправ но так легче мне.

Выставляю как Ксения выше говорила. В зависимости от сюжета, нужного настроения снимка, своих ощущений. Потом еще и тонирую, если креатив прёт. И плевать на правила

Ребята, всем большое спасибо! буду пробовать! но, боюсь, что мне на правила пока плевать рановато
в ближайшее время еще что-нибудь вам подгоню на цензуру
если вы не против конечно