КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Однозначно наладится, камера отличная у Вас!

Приготовил пяток кадров, сейчас опишу и отправлю на айсток, шатер и стокэксперт. О результате доложусь.

Спасибо, пошла приемка. Делаю по твоей рекомендации. Пока сложно сказать, но первый десяток на разных стоках прошёл у меня как обычно. Тоесть особо не лажаю по сравнению с старой камерой.

Гистограммы радуют, обработки минимум, возни с кадрами заметно меньше при правильной съемке. Снимки кажутся сильно замыленными и не резкими, но видимо это нормально, раз принимают.

Смотрю, все темы постепенно превращаются в опросы. Это что за эпидемия?

довольно глупый опрос, надо сказать ...

P.S. Просьба к модераторам (к одному из них, создающему опросы) - не редактировать мой первый пост без моего ведома. Спасибо.

Дорогие форумчане, подскажите пожалуйста, есть ли на этой фотке артефакты или шумы? Или такое качество пройдёт на айс?

100% кроп: http://s58.radikal.ru/i161/0910/b0/89a3472415bd.jpg

...

На мой взгляд, сверхвежливый и сверхлояльный ответ. И все, кстати, правильно. На Фотолии оттарабанили бы, что не подходит по эстетическим соображениям и все тут.
ILLYCH, судя по твоим работам, ты тонко чувствуешь оттенки цвета, но насколько я заметил, оттенки-валёры теплой цветовой гаммы.
А в вот такой, зажатой синим, гамме никому ничего не удастся сделать путное, если ты не Рауль Дюфи.
Потому, если уж оставлять этот синий фон, то я, к примеру, рыл бы в таком вот направлении перецвеченной азиатщины:

...

Я ж и говорю про азиатщину. Это ж как раз их любимые кельвины - 9300K.

...

Про первую картинку - артефакты.
А зачем ИСО 400?
Явно видны шумы. В том числе - поганые цветовые... Кстати - про настройки камеры (свои): в ноль убран ползунок коррекции Luminance шума, цветовые шумы я доверяю давить камере. (в смысле - настройка выставлена в камере, в LR - 25)
Sharpening ползунки точно все по нулям? Мне вот кажется, что к шуму что-то привнесено - либо шарпенинг, либо шумодав... Приглядись к дальнему голубому шарику справа. Граница - сплошной артефакт...
А еще я вижу недодавленные ХА...
А как бы на РАВ взглянуть?

Про вторую картинку ничего не скажу, инспектор смешал и то что есть, и то, чего нет... Например, вспышку в лоб...
Я бы согласился с flat/dull colors и с Incorrect WB (о чем уже писАл уважаемый коллега 4ami)

Игорь, спасибо.
и в камере все по нулям и в ДПП ничего не добавлял. в LR не работаю.
по поводу исо400 уже понимаю, что пыхи нужно менять, света не хватает. и доверился матрице...
куда лучше скинуть рав(20мб)

очень полезный пример и даже через 2 года , ответы на все мои вопросы.

Здравствуйте!
anouchka, видимо, вопрос к Вам.
Помогите, пожалуйста, обнаружить артефакты на фото 11329008.
Подсказывают, что это либо пережатие джпега (в джпег хранил только один раз) либо шумы, но, я их тоже не вижу вроде.
Из косяков явно вижу только {0,0,0} на блокноте в районе склейки страниц и {255,255,255} на белых участках карты. Это я ступил, поправлю. Но, это ведь не артефакты?..
Прав ли я, что в данном случае, возможно, артефактами являются "мухи", видимые при 200% на страницах блокнота возле ручки и на самой ручке (хотя, тут это больше на царапины похоже) ?
Просто больше вроде бы ничего криминального не вижу, и хотелось бы знать, совпало ли мое мнение с мнением инспектора, да и знать, что править. Я к Айсу только притираюсь, поэтому не всегда могу раскусить, где что не так на снимке.
И еще вопрос: не подскажете, чем руководствуются инспектора, присылая/не присылая при отлупе фрагмент изображения? Ведь в данном случае, например, такой фрагмент здорово помог бы... Или если фрагмента нет, то подразумевается, что кривая из себя полностью вся картинка?
Спасибо!