КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну мне сложно пока о продажах говорить - я с конца августа всего на айстоке и продажи конечно не частые свой сентябрь я уже перегнала, а от октября только 1/3 пока.

Да что-то не заметно рождественских продаж. С сентября лью новогодние сюжеты, а толку - один раз купили фактуру со снеговиками. А в ноябре несколько продаж - работы загруженные в первой половине года. ( сейчас портфель 40 векторов)

и у меня Рождество не берут.. как ни затачиваю вектор под айс - и просматривают мало..

у меня тоже рождества всего 4 продажи
остальное потихоньку-помаленьку берут.

Колеги, помогите найти что Айстоку не подходит здесь. Не вижу и не знаю как еще искать.
Reject:
Your EPS file is rendering incorrectly, some gradient fills are displaying as spliced objects and not complete shapes.

This may have been caused by gradient effects that are not supported in Adobe Illustrator 8, such as gradients mixed with transparent objects and gradients converted from Freehand or 3D rendering software.

У меня там несколько блендов, максимум по 25 шагов, Expand сделала, в прозрачности проверила по каждому объекту, все закрыто, в Flatenner preview все ок.
Вот картинка





Спасибо!

Вот это, может быть (обведено красным)?

Перевожу на русский-жаргонный: не экспандтье бленды.


Если это не отдельно стоящие точки (их можно все сразу удалить выделив всё и дав команду: Object > Path > Clean Up), то это центры каких-то объектов. На них можете не обращать внимание.

Уважаемые сообщники подскажите пожалуйста, мне разные иллюстраторы ставят хорошие отметки, ну типа 5/5. Вопрос в общем а нужна ли эта погоня за фантиками? Что она реально даёт? И как мне им ответить тем же? Какую кнопень тыцнуть и где? А то, - кукушка хвалит петуха то и он конечно должен хвалить кукушку... Чё уж тут уж рас уж так уж.

medina, когда файл открываете, то справа внизу под информацией о файле есть строчка ratings. на неё нажимаете и ставите оценку )
не знаю что это даёт, но всяко приятно когда кто-то ставит оценку) да и мне самой очень приятно хорошей работе поставить хорошую оценку )

Спасибо, теперь стало понятнее. Фотоапаратики значит жамкать.

Спасибо за помощь.
Три точки на самом деле центры квадратиков блендов, что стоит сзади.
А еще я уже слала неэкспанднутые бленды. Это было в первый раз и вернули с той-же припиской. я подумала что дело в них и экспанднула. как по мне, то экспанднутые еще лучше - превращаются в обычные объекты и все. тем более что их там не двести, а двадцать всего. я тут что-то не понимаю?
вот. ну что ж. пошлю еще раз неэкспанднутые. может на другого инспектора попаду. Если опять завернут - думаете что стоит скауту отослать?

С той же? Это очень странно.

some gradient fills are displaying as spliced objects -- вот, прямо по буквам перевожу -- некоторые градиентные заливки оказались порезанными на кусочки.

Если бленды не были порезанными на кусочки, то в приписке таких слов быть не должно. Может какая-то другая приписка была?

пошла посмотрела еще раз. точно такой же режект был. я тогда и подумала что они хотят бленды экспанднутые. ну и вот. странно. еще раз зашлю, а потом скауту отправлю. пусть носом ткнет.

yaskii, сделайте до 10-ти шагов и все должно пройти на ура. А на маленьких объектах пойдет и 5-6-ть шагов. У меня такое было в самом начале работы со стоками, пока скаут не разжевал вот эту проблему с 25-ю шагами.

правда? спасибо. сделаю поменьше шагов. кому надо - потом добавит. правда же?