КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

маладцом, ма-лад-цом
дело мастера боится!

да, только это не то что нада....
обрисую в кратце свою проблему.
у меня кенон 30д. при съемке понять по картинке на дисплее результат не получается, т.к. жки камеры не показывает реально снятую картинку, вытягивает тени, придавливает света. По гистограмме не всегда получается оценить снимок, и получается, что проработав день, иногда, получаешь на мониторе не то, что видел на экранчике. В основном недодержанный (чаще всего) снимок. "Вытягивать" потом снимок и награждать его шумами в принципе можно, если речь идет о печати для модели и то не всегда проходит такой номер, а сказать модели что нифига не получилось сами понимаете..... В студии есть комп. Пока за лицензии не гоняли - была винда и родной софт от кенона, где при съемке сразу (если не учитывать время передачи снимка по шнурку) на мониторе отображался последний сделанный кадр. Покупать виндовс как-то не с руки - студия пока не отбивает затраты. Было принято решение установить линукс, чтоб, как минимум, после сессии с моделью можно выбрать фото и потом не парится дома самому. мп3 воспроизводит, видео идет, инет работает, диски пишутся, равы смотрятся, редактируются и можно конвертировать в джипег. В общем система ничем не уступает тем же виндовс. Но только вот не будешь же бегать и каждый раз к компу, чтобы посмотреть только что сделанный кадр, в то время ка модель находится на площадке....

Видел в сети опен сорс камера контрол.
Поищи может поможет.

сорри немного офтопом, но всё же
Вы не подумайте я совсем не против Linux, просто если главная цель не в выборе ОС, а в работе с комфортом, то мне кажется разумней потратить 85$ со всеми вытекающими.
винХР стоит 2600р, имхо это не такие большие деньги чтобы устранить проблему,конечно если вы территориально не там где это стоит намного дороже.

ну, я не интересовался можно ли сразу после съемки получить снимки в комп с помощью gphoto2 или другого софта. когда я сливаю снимки в комп, на экране камеры написано "busy" и снимать она отказывается.

С другой стороны бегать после каждого кадра к компу тоже не рационально - теряешь много времени, которое можно употребить на создание новых снимков. Есть конечно такие примочки, которые высылают снимки с камеры по wifi, но это нужно в репортажной съемке когда снимок должен появиться в газете на следующее утро или через 10 минут онлайн, или когда снимки начинают обрабатывать уже во время фотосессии.

Возможно есть другие способы и потребности применения таких примочек, но получить правильно экспонированный снимок (поставить свет, поставить модель, работа с моделью, поймать момент и т.д.) - это работа фотографа. софт тут ни при чем. еще лет двадцать тому, когда люди снимали на пленку, перед тем как сделать кадр фотограф должен был все просчитать перед тем как нажать на спусковую кнопку камеры. И в этом, имхо, суть _работы фотографа_.

Никакой софт не заменит фотографа, потому как фотографирует фотограф, а камера, софт, студия и погода - суть инструменты фотографа. Этим всем фотограф только _пользуется_ когда работает. Виндовс или линукс, ФЭД или Мамия - это лишь инструменты. А фотограф - это тот, кто фотографирует.

Поэтому, verybigalex, советую обратить больше внимания на свой профессиональный уровень фотографа, который повышается исключительно через практику, а не через приобретение навороченных гаджетов или переустановку нового софта. Инструменты не повышают уровень фотографа, это он делает сам. Со временем придет понимание как снимать чтоб кадры были правильно проэкспонированы и как "вытягивать" их позже при постобработке. То, о чем ты писал, это не проблема софта, все дело в опыте.

кроме того, чтоб не снимать "вслепую", нужно иметь флешметр, с помощью которого балансируется освещение модели, чтоб небыло недоэкспонированных/переэкспонированных деталей на фотографии. Это куда удобнее, чем выставлять свет "на глаз" или с помощью гистограммы на камере. Это, конечно, не совсем в тему "экономии" ресурсов на фоне перехода на линукс, но этот инструмент действительно будет крайне полезен именно в твоем случае.

Не могу не согласится, все это понятно. Просто хочется каким-то образом уменьшить время затраченное на пути к совершенству

это будет действительно более рационально и правильно, чем то, что я пытаюсь сделать. Но блин честный и хороший флешметр стоит денег, и в списке необходимых вещей он у меня записан, но денег пока на все не хватает, т.к. фотоигрушки стараюсь покупать за деньги полученные от фотографии. Вот и пытаюсь выкрутиться тем, что есть. Да и постоянная нехватка то времени то идей, плюс на основной работе еще работать нада....

не надо сокращать путь к совершенству, его надо просто пройти.
Ну а фотография, если она профессиональная, это не легко и не дешево...

Смотрел только что man по gphoto2 - написано что такой функционал имеется.

Никогда в жизни не пользовался флэшметром и не испытываю никакого дискомфорта при этом

спасибо, попробую поковырять

в общем сколько я не бился, завести на линуксе автоматический просмотр только что снятого кадра не получается, только списывание вручную и просмотр. Как ни крути прелесть бесплатности данного ПО не перекрывает всех задач фотографа и до системы в которой можно плодотворно работать с графикой линукс пока не дорос. Есть, конечно, некие потуги в в работе с графикой, но они находятся на уровне любителей-энтузиастов которые пишут софт для линукса. И как бы не плевались в сторону мелкомягких, но, блин, у них все работает....

Ну, может бился не очень настойчиво? Обычно если очень хочешь + немного настойчивости = результат.

Ну и не стоит так категорично относиться к тому, что у других прекрасно функционирует А то получилось как в анекдоте: "если носишь с собой спички - значит импотент"...

Удачи!

согласен полностью. если усиленно биться головой о кирпичную стену - результат обязательно будет!


ну спасибо....


Если Вы добились того, что после спуска затвора снимок автоматически передается по шнурку в компьютер под управлением линукс и открывается там, или знаете как это сделать, то прошу рассказать - каким образом? Вариант с виндовс на виртуальной машине - отпадает, т.к. если есть ЛЕГАЛЬНЫЙ виндовс, то и линукс не нужен.... а уставливать пиратский софт чревато последствиями.
Я ни никоим разом не хочу подвергнуть сомнениям Ваши познания в этой операционной системе, но все же....

Уф...
Значит так. Сначала по психологии. Если представлять себе что данная проблема - кирпичная стена, то подсознательно Вы будете избегать искать ее решение. Ну кому приятно биться головой об стену - это же больно! А вот если сесть и подумать, четко сформулировать задачу, то мозг как-то сам начинает думать как найти решение.

Теперь о реализации. Тем и хорош линукс, что в нем "как сделать" что-то - это не проблема. Обычно (это - мой личный опыт) есть несколько вариантов реализации _любой_ проблемы. Есть bash, можно писать скрипты. Можно проверять через определенный отрезок времени есть ли новые файлы в камере, и сливать их в на компьютер, сразу открывая на мониторе. Вот Вам и простейший вариант как это сделать.

О мотивации и реализации. Формулировать задачу надо себе, так как это именно тот, кому нужно решение. Ну и к тому же тут не форум программистов, поэтому ждать готового решения не стоит. Мне, к примеру, пока что не нужно перекидывать файлы сразу в компьютер, потребности в этом (может быть пока что) не ощущаю. А вот на форме "линуксоидов" может и найдется тот, кто будет иметь в своем распоряжении камеру и желание решить проблему - тоже вариант.

Ну и о самостоятельности. Это не последнее, что нужно успешному стокеру. На этом форуме, кстати, это уже обсуждали. Рекомендую почитать.

Ну а теперь от себя лично. Если Вам не удалось своими силами что-то сделать, реализовать и т.д. то не стоит говорить о том что инструмент плохой. Если Вам не удалось решить как перекидывать снимки в компьютер, то не стоит говорить что линукс пока до этого не дорос. Ваши слова скорее свидетельствуют о том, что Вы до линукса не доросли. Вам не удалось решить простенькую проблемму (для этого не нужно писать патчи для ядра, самому паять "железо" и т.д. - нужно написать простенький скрипт), но уже на двух форумах я читал ваше заявление о том, что линукс не дорос.... Вы поймите, если Вам что-то не удалось сделать в линуксе, то это свидетельствует только о том, что линукс - не для Вас.

Ну и, в конце концов, если _уже_ есть лицензионный виндовс - зачем вообще Вам линукс?

У других прекрасно функционирует линукс. Нормально работает, просто отлично - я сам проверяю уже скоро 5-й год.

В среде тех, кто использует линукс принято самому стараться решить проблему еще перед тем, как писать на форум. Если что-то не получается - искать в интернете, а если уже и это не помогает, то просить не помощь, а _совет_. А вот когда получилось решить - тогда стоит написать об этом, чтоб другие могли этим пользоваться. На западных форумах, посвященных линуксу (да и на наших тоже) тема начинается формулировкой проблемы и заканчивается готовым решением. Там почему-то никто не говорит о том, что "линукс не дорос".