КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Прикупил Canon EF 50/1.4
Протестировал со своим Canon EF 85/1.8
Был несколько разочарован результатом.
Выкладываю сэмплы. Если у кого есть эти два объектива сразу вместе может подскажет: мне попался неудачный экземпляр и надо идти менять или такой он и есть полтинник? (Менять весьма проблематично, от меня до МСК не одна тысяча км)

EF 50/1.4:
f/1.4

f/1.8

f/2.8




EF 85/1.8:
f/1.8

f/2.8


Без всякой обработки из RAW с полностью отключенными бегунками шарпа, нойса и прочее.
ХА собственно вполне ожидал такие увидеть, они и там, и там присутсвуют, и их не так сложно убрать. Но вот разрешение у 85/1.8 на максимальной диафрагме f/1.8 существенно лучше, чем у 50/1.4 на той же, но уже не максимальной для него диафрагме f/1.8 (про f/1.4 вообще молчу).
Это 85/1,8 так хорош, или экземпляр 50/1,4 так плох?

Посмотрел 1.4 пример. Фронтфокус небольшой, если вторая пятерка то можно прямо в камере подкорректировать.

Ну дело тут, как мне кажется, не во фронт/бак фокусе. Ибо плывут все цифры. Там не сказать, что четче: 2мм до, центр, или 2мм после.
На f/2,8 картинка разительно отличается от f/1.4

Потому что резкость попала между цифрами 2мм и 6мм



Естественно

По-моему всё нормально, я вообще всегда после пары съёмок делаю вывод нравится мне линза или нет, если нет то тогда уже делаю тесты. Вы им поснимайте посмотрите его в реальной работе, эти тесты на коленках имхо раз на раз не приходятся, от лукавого, то так то эдак получается.
У меня есть 50мм, если хотите могу сделать вам фоту по шкале.

Мне вот кстати мерещится бекфокус на 85.

Сейчас посмотрел у меня уже был снимок, только на 2.8.

если нужно 1.4 сделаю.

...

Да я по фокусу не гружусь - нормальный он у него.
А вот разрешение оставляет желать лучшего на диафрагмах до /2.0 где-то.
Посмотрел в инете. Нашел точно такой же снимок этого листа на /1,4 у другого человека. Картина та же. Собственно успокоился по поводу возврата, хотя осадок остался. Объективы с одинаковой стоимостью существенно отличаются качеством картинки. 85/1,8 уже на максимальной для него /1,8 дает отличную резкость, собственно и на практике это подтверждается - реснички звенят. Ну это видимо плюс к 85/1,8 - хороший объектив. Ни разу не пожалел, что взял его.

PS: а вообще 50/1,4 понравился. В условиях слабой освещенности просто великолепный результат.

Ну если до f2,0 он дает откровенно плохой результат, что вы в общем то и продемонстрировали, то чем он может понравится ?

Ведь 50/1,4 в общем то из за 1,4 преимущественно и берут (и я когда то его за это хотел брать , если бы меня не остановили аналогичные результаты тестов). Но если ваш 85/1,8 на 1,8 ведет себя отлично , намного лучше чем 50/1,4 - какой смысл тогда в полтиннике ?!

Ну не все меряется резкостью.
Все таки на /1.4 объектив хоть и сравнительно нерезок, но все таки это /1,4, а не /1,8 (и тем более /2,8 и выше как на зумах).
Кроме того на ФР 85mm более жесткие требования к шевеленке. В итоге 50/1,4 пару стопов выиграывает у того же 85/1,8. А это не мало в условиях слабой освещенности. По крайней мере для меня теперь много проще снимать в помещениях, где нельзя или бесполезно применять вспышку даже с меньшим значением ISO. Ну и ФР у него опять же удобнее для помещений.

Что вам не снимается, хороший объектив... Вот 100% кропы я выкладывал не так давно, кстати viewtopic.php?p=239821#p239821

Я Вам адын умный(?) вещь скажу, тока не обижайтесь.
Вот купил я лейку summicron 35\2. На 2ке - это просто полный писец. Сказать, что она мажет углы - это ничего не сказать

кропы:


а снимает она вот так:


И вот что-то я не спешу ее снимать с камеры

Сорри офтопом.

itsskin, а там смотрю зеваки в двух последних кадрах. Это менталитет, или у тебя там оборудование что мимо не пройдёшь . Я снимал в Египте помню на 70-200, так вокруг меня по жизни 5-6 человек кучкавалось .

Красивые фото!

Бедные твои модели, Илюха!