КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А о каких деньгах вообще идет речь у этих ребят, которые продают себя задорого?
1К, 5К, 10К или сильно больше?

А что значат вот эти твои "1К, 5К, 10К или сильно больше"? Что ты имеешь в виду? "За одно фото", "За месяц", "в год" или что?

Если говорить о ценах за одно фото, то цена колеблется от 50 USD до 50К USD за фото. Но ведь тут как - все зависит от того как используется фото, в какой индустрии, где именно, какого размера и на какой строк. 50 USD это за простое использование типа маленькая картинка где-нибудь на "задней" странице второстепенного веб-сайта. И 50К USD за использование в рекламе тобачной компании в журнале с тиражом в 5 миллионов на 3 года итд итп. Само-собой цена в 50К это из области несбыточной мечты, но тем не менее она есть. Реальная цена колеблется в пределах 100 - 500 USD. Ради интереса - зайдите на alamy.com, найдите картинку с L-лицензией и через их калькулятор посчитайте цену для разных случаев. При этом у alamy достаточно консервативный калькулятор. Я видел и более высокие цены у других.

Тот чувак с фотографиями Вашингтона - он живет за счет стоковой (RM) фотографии. Т.е. можно предположить, что 70-100К в год он с этого имеет.

А про годовые цыфры топ-100 фотографов на Алами была сноска на предыдущей странице.
Предполагаю, что, наверное, всё-ж, больше людей (берём во внимание тока людей с доходом от лицензирования фот выше среднего) саму продажу (рассчёт) в большей мере осуществляют через стоки?? Или, всё-ж, тех что из-за жабы на комиссионные для стока и несогласия с их калькулятором, готовы работать маленьким сисадмином+маленьким оптимизитором+маленьким финансистом+маленьким инспектором законности использования фот и т.д. и т.п. больше?(без обид )

Раньше я в этом был уверен. Сейчас затрудняюсь сказать.


по большому счету нет. хостинг выносной и особо делать ничего не надо. залить фото по ФТП. только если есть CMS, то тогда, конечно надо еще какие-то бызовые знания. но обять же не сильно.


обязательно! без этого никак.


тоже обязательно! без этого тоже никак. хотя тут как раз ничего сложного.


ни разу не надо. вся ответствееность лежит не на продавце, а на том КТО использует. фотография предоставляется именно на таких правах. если покупатель купил фото с "кока-колой", то именно он должен спросить разрешения у кока-колы можно ли ему публиковать фото как он хочет. это задача покупателя.

iluxa - а много ли принтов продаётся? и как вы печатаете? принтер или заказываете в минилабе? и тубусы -- тоже интересно, если не секрет...

Я печатаю в профессиональной лаборатории по типу Московского/Питерского fotoproekt.ru Заказываю фото-печать (не принтер) на Дурсте и проф. фотобумаге типа Kodak Ultra Endura или Fuji Crystal Archive. Они отдают в тубусах - в них же и отправляю.
Как максимум печатал на заказ 24x36 дюймов (61х91.5см) с 6-ти мегапикселей.

Интерсно, если "зло" в виде Шаттера пестанет функционировать, долго продержаться другие стоки?

это мы что имеем ввиду? мы это чего удумали? ты брось эти шальные мысли... (брось в личку, кто перекупил,а? может и я чем сгожусь )

Шаттер зло, для тех, кто не смог себя реализовать на нем! В таком случае для меня зло это Айс.

Просто, шальная мысль такая..
Что вся эта система держится на том, что Шаттер дает большинству пользователей большую часть доходов. А на остальные стоки они грузят постольку поскольку. Вот, к примеру, закрылся Шаттер. Будет это большиснтво продолжать грузить на 123 или Фотолию.

К примеру, по миру пойдут, солнцем палимые...
Не все, скажем. А какая-то часть. Какая часть клиентов должна свалить с Шаттера, чтоб его бизнесс стал нерентабельным?...

Вы правы, не раз об этом задумывался. Если мой любимый Шаттер умрет, ессественно прийдется больше грузить на другие стоки. Но думаю, свято место пусто не бывает, появится другой Шаттер. Билл молодец, и врядле он уйдет в небытье. На мой взгляд, Шаттер, единственный, кто успешно проталкивает свои модели продаж на рынке. Как естественно вошли в нашу жизнь деманды! И Бигсток он поднимет, в той или иной модели, даю 10 монейбукерсов на спор.

ммм... а на чём основана статистика?
Я к примеру "постольку поскольку(с)" не гружу на ту же упомянутую фотолию, она у меня с шаттером на одном уровне почти, айс тоже в этой тройке.

Мне почему-то кажется что фотолия далеко не аутсайдер которую можно с 123 в одном предложении употреблять. Или я заблуждаюсь в глобальном масштабе стокеров?

С такой приёмкой фотолия скоро, если не уже, будет сидеть в глубокой заднице.

Ну, не знаю, по-моему доминирование Шаттера пока трудно оспорить. Не в каждом конкретном случае. Тут, естественно, будут отклонения, а в массе.
Вот, например, результаты опроса
viewtopic.php?f=11&t=6464
И тут Шаттер поставлен на первое место в "Big 6", думаю, не случайно:
http://www.microstockgroup.com/