КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Помогите пожалста определиться с выбором тела. Буду очень благодарен за советы,отзывы и ссылки на параллельные тесты . Камера нужна в основном для стоков. Страшно сделать выбор в 2 с половиной куска о котором можно пожалеть.

Если страшно, то бери 5D...

Я бы взял 5D,но пыль-это единственное что ндаёт сделать выбор в пользу последнего.

Возможно Вы удивитесь, но просто 5D, который сегодня в хорошем состоянии на гарантии можно купить недорого, будет по качеству файлов на низких чувствительностях соответствовать самым высоким требованиям. По крайней мере в классическом стоке придерживаются такого мнения.

Тогда зачем спрашиваете?

Я спрашиваю мнения пользователей 5D Mk II и 1Ds Mk II Какая между ними разница в частности по качеству картинки. О 5D речи не идёт. Читай те внимательно.

Я все правильно читаю. Просто и тот и другой Mark ll. Сократила.

1Ds M II вроде покрепче конструктивом,но хотелось бы знать насколько он лучше или хуже 5D II по шумам на высоких ISO и общему качеству картинки,.автофокус на пятаке понятное дело проигрывать должен, Markи таки под репортаж,хоть этот и не пулемёт,как еденичка. В сети нет параллельных тестов этих двух моделей,да и лучше услышать мнение фотографа который видел в деле эти две камеры., а непросто тест в и.нете

Странно все таки сравнивать репортажник с камерой для спокойной и качественной съемки. Если бы сравнивали с 3 марком 1Ds тогда была бы логика.
Очевидно, что если молотить сотнями и тысячами кадров, то пятак сдохнет, да фокус не везде будет идеальным. Если для стока типа предметки, пейзажа и всякой студийной съемки, то явно пятак будет предпочтительнее.

А 1Ds Mark II это что - не качественная съёмка? Обе камеры ФФ,но мне не нравится в Марке то ,что там стоит старый проц. и пикселей поменьше и возможно шумит он больше пятака а в остальном он выигрывает.Но это моё субъективное мнение основанное на сравнении прочитанных тех.характеристик,но это не подкреплено практическим опытом.Интересно;пересел ли кто с 1Ds Mk II на 5D Mk II? Чё т я думаю таких либо вовсе нет,либо оч мало.

У второго пятака есть кино и ливвью.
Реально полезные фичи.

Да Борис,согласен. Художественный фильм ещё никому не помешал. Да Живой просмотр штука полезная .Я на 40D его пользую когда предметку снимаю или постановочные кадры,не знаю,может оно ине нужно,но ведь хочется и самому какое то участие принимать в создании снимка. А то оно там внутри всё само себе чего то хряпает а ты только кнопку жмёш.

Поначалу будешь немного разочарован от полного кадра.
ГРИП меньше.

А в некоторых случаях наоборот,маленькую ГРИП хочется. Палка одвух концах. Хотелось бы ещё посмотреть на параллельный тест 40D - 7D и 5D II - 7D.,но наверное не скоро будет. Да и не факт что большинство тестов в сети не являются происками маркетинговой политики.

Малую грип легко получить какой-нить светосильной длиннофокусной линзой.
Может лучше в линзу приличную вложиться?
Понятно бы было если бы спрыгивал с 400д какого-нить, а так - 40-ка вроде неплохая камера.