КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не совсем так. Увеличение размера тоже в 16-ти битном формате если комп позволяет и не дохнет. Особенно если пользовать фракталы.
Ну а для обычных от алами вполне подходят если увеличивать корректно.

Image/Image size/при увеличении, к примеру, с 3888*2592 до 5080*3387, выставляем bicubic smoother. Это корректно? На Айсе принимать будут?

И еще давно хотел спросить, почему такие цены за RF?

На Айсе принимать не будут

цены такие потому что это макросток, и ежели почитаете их форум поймёте что к тем кто выставляет фото и там и на микростоках они относятся весьма не однозначно...

Но это делать ведь пока не запретили? Если лицензировать как RF. Или я что-то недочитал?

RF не запретили, потому продавать , Паша по-моему вполне успешно продаёт...

а где кроме них по лиц. L выставлять? список не очень большой пока у меня: MyLoupe и Лори не противоречат только... с майлуп пока не разбирался, но судя по отзывам там продажи хуже чем на алами...

Прошу помощи в разъяснении ( сразу оговорюсь, что прочитал всю тему ) по поводу лицензий; как я понял если есть фотография на других стоках, то только лицензия RF, а если нет, то L. А какая разница?

прочитали всю тему и не поняли?
RF - свободная лицензия - покупателю не предоставляют информацию о том, кто еще купил это же изображение и сколько раз.
RM (L - одна из разновидностей) - управляемая лицензия - покупатель точно знает сколько раз было продано данное изображение и кому.
Это различие навскидку... наверно там и других полно... почитайте по интернету о RF и RM лицензиях - полно информации и сравнений по сети...



вот например:
все об RM - http://microstocker.blogspot.com/2009/09/rights-managed-rm-67.html
все об RF - http://microstocker.blogspot.com/2009/08/roaylty-free-rf-65.html
читайте и сравнивайте сами...
(за 100% верность данного материала по ссылкам не отвечаю )

tristana спасибо, да я прочитал, что по одной лицензии не предоставляется информация о судьбе фотографии, а по другой (???) были сравнения с лицензиями с других стоков и точного ответа я не нашел, ещё раз спасибо за помощь.

RM -- знает не покупатель, а фотограф, покупатель может по запросу получить такую информацию. так её не знает даже фотобанк и не требует таких знаний... в RF фотограф не контролирует распространение фотографии и покупатель может использовать её, как я понимаю, даже многократно и для разных проектов...

Экзамен не прошел (Soft or lacking definition), попробовал загрузить другие фотографии и выскакивает ошибка:
Sorry, there’s a problem.

AlamyUpload is not working and we’re trying to fix it. We are sorry for any inconvenience and hope to have it working as soon as we can. Please come back later or check out the blog for updates.
это из-за того что экзамен не прошел и надо ждать месяц (как у шатера) или просто загрузка барахлит.

написали же "is not working and we’re trying to fix it" - не работают, перекур у них. Пофиксят баг и все восстановится

Просто не всегда, что пишут на самом деле и есть , по этому решил уточнить.

Ещё вопрос, что ставить в этих пунктах Да или Нет?:
1 Does this image contain property that needs a release for commercial use
2 Is this imege a cut-aut

отвечать правду только правду и ничего кроме правды

а переводить на русский не пробовали? там же все понятно написано
1. есть ли объекты, которые требуют проперти релиза
2. это изолят или нет