КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот сегодня смотрел, как развиваются фотобанки. Решил выложить для всеобщего обозрения: http://stock.agency.by/traffic.html

Там просто выводятся графики, на которых можно посмотреть динамику изменения объема траффика микростоков. На основе этой информации можно делать кое-какие выводы о перспективах того или иного фотобанка. Может быть кому-то эта информация будет интересна.

Графики любезно предоставлены сервисом Alexa.com.

Что, здесь, подразумевается под словом траффик?
Что это за цифры слева?

хорошая работа!
похоже на лаки только мы тусуемся))))
а вот сравнение посещаемости IS и SS не показательно...

в отношении stock.agency.by прогнозирую в неделёком будущем создание отличного стокерского портала)))

http://www.alexa.com/data/details/traff ... tavkin.com

Мне кажется, так интереснее

http://www.alexa.com/data/details/traff ... kphoto.com

и

http://www.alexa.com/data/details/traff ... kphoto.com

Сравни время заливки и атрибутирования сотни фоток на шутер и на айсток, время на всякие лайтбоксы, битвы, нетворки и пр.

Этот сервис (Alexa) скорее показателен для отслеживания динамики развития проекта. Сравнивать таффик разных проектов можно, но осторожно.

Нужно понимать алгоритм работы их системы:
1. Сначала они собирают статистику посещений всех пользователей у которых установлен Alexa toolbar. Судя по всему база пользователей у них не маленькая, но конечно это далеко не все пользователи сети.
2. Далее, считая, что картина посещаемости у них достаточна близка к среднестатистической, эти данные аппроксимируются на всю сеть. И исходя из этого, получается приблизительное количество посетителей для каждого сайта (а также количество просматриваемых страниц).
3. В приведенных графиках по вертикальной оси отображено количество посетителей сайта на миллион среднестатистических пользователей сети. Так, если эта величина равняется 10000 - то это значит, что этот сайт посещает каждый сотый интернет-пользователь.

Подробнее об алгоритме читайте здесь.

В связи с тем, что пользователи Alexa Toolbar неравномерно распределены географически (также как и их интересы), можно предположить, что сравнение американского сайта, и скажем российского, не будет носить объективного характера.
Но для сайтов схожей тематики и с приблизительно равной географией - сравнение допустимо. Это как раз наш случай.

Ну а сравнение динамики развития с помощью этого сервиса - это вообще весьма точная штука.

Т.е. согласно динамике canstockphoto умирает помаленьку?
А остальные стабильны более или менее?

Да, разница в посещениях действительно бросается в глаза. Но стоит учесть различия в аудитории IS и SS.
В аудитории IS довольно большая часть фото-тусовки, и розничных (в смысле разовых) покупателей. В аудиторию же SS входит большое ядро постояных оптовых (по подписке) покупателей.

Поэтому такая разница в посещениях и сопоставимый уровень доходов фотографов - вполне объяснимы.
Мне также кажется, что доходы фотографов на IS стали бы значительно больше, если бы фотобанк делился с ними своей прибылью в той же пропорции, как это делает SS. Но это только предположение.

ядро постоянных покупателей есть у каждого стока независимо от типа - по подписке или нет

Да, конечно.
Я имел в виду, что среднестатистическй покупатель на SS тратит больше, чем на IS. И соответственно чтобы обеспечить, к примеру, одинаковый оборот, для IS покупателей нужно больше.