КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

imagenomic не хуже конвертеров давит цветной шум

ну ты же про картинку тут спрашивал - какие проблемы в ней, я показал на проблемное место

я думал, что великие айсы едины в своем мнении, можно давить в раве шумы или нет. а то учат одному, а делают другое.
Аня говорила, ВСЕ ролики в конвертере на ноль.

Если я не ошибаюсь, это касалось sharpening дабы избежать появления артефактов. А не noise reduction.

да я что, непротив и в раве цвет подушить, только от этого немного насыщенность садится.

может быть Аня все ролики выкручивает на ноль - я не знаю.
но лучше делать как Аня говорит у нее опыта больше, так что прошу игнорировать то что я тут написал, я не со зла, помочь хотел.

итого:
ты спросил что с картинкой, на ней цветной шум.

В раве шумы с нового пятака лучше не давить, т.к. на фото градиенты совсем плохие становятся.
У меня раньше была сони а100, вот у неё структура шума была другая и конвертор не плохо справлялся.

По своему опыту скажу, что бы убрать небольшой цветной шум, в Lightroom (ACR) хватает передвинуть ползунок Color на 5 (а по умолчанию да, 25 стоит). Я это значение по умолчанию задал, а затем уже давлю в ФШ яркостный шум по маске.

Может быть это и не совсем правильно, но иначе приходилось бы в два приема убирать шум, сначала цветной по всему снимку, затем яркостный по маске.

если убирать цветной шум по всему снимку, голубые зрачки в 10-20 пикселей становятся серыми

Получил отлуп с айстока, в нем фото и приписка. Обьясните пожалуйста, что там не так, по русски.

Говорят, что изоляция грубая. Я вижу лишь лишнюю белую узкую полоску. Не знаю, как это к изоляции относится.

Я думал что кроп сделан с целью указать конретную ошибку и как то с описанием ошибки связан.

Интересно было бы узнать природу появления это полоски. И вправду как-то не естественно выглядит )

Это монтаж из нескольких кадров

Ну, так ведь... инспектор прав по поводу изоляции