КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Попробовал - красный вылетает. Вот разницы я в изображении не вижу. Кто-то видит? Если не видно - есть ли смысл вообще по каналам проверять?

Не понял как может цветовое пространство влиять на пересвет, может насыщенность, то тогда это нормально,
цветовое пространство sRGB на много меньше чем adobe RGB.



Во всяком случаи у меня пересветов на фото нет.
Или я не понял чего-то?

Эдуард, подожди, я всё равно не понял что видно уровнями?

Открываю твою фотографию в ФШ, перевожу в sRGB, картинка соответственно становится бледнее ибо цветовое пространство другое. Причём тут уровни, они остаются на месте в обоих случаях.

Или мы о разном?

Не хочу показаться диким тормозом но видимо придётся , я так и не въехал...
Открываю два твоих файла с разным профилем, "кручу" "верчу" ползунки, ни в одном канале не вижу разницы ни визуально ни пипеткой.

Может я не знаю какой хитрости? Я книг по фотошопу не читал, поэтому может чего и не умею...

Вот моя картинка из шопа

Я понял кажись!!! , ты жмёшь в менюшке наверно на преобразовать в профиль, а я назначаю кртинке профиль. Во!

Сейчас не могу проверить не у компа.

опоздал

Тогда я не пойму, я назначаю картинке профиль sRGB, она с профилем sRGB. Почему тогда мои действия неправильны?
Я часто делаю картинкам sRGB таким способом, и всё как бы ок.

Так когда "назначаешь" профиль, то картинка становится тусклой и блёклой. Такой её видят и инспектора и покупатели. А когда "конвертируешь", то цвета не меняются.

Я когда назначаю, то картинка с этим профилем и тусит потом, во всяком случаи Бридж мне показывает те профили которые я в ФШ назначил, я просто использую два профиля и всегда это отслеживаю в Бридже.

У меня такая же ситуация. Как выход - до преобразования немного подвинул нижний белый ползунок в уровнях в красном канале до 246-247 - после преобразования красный остался в норме.

А стоит-ли это делать?

Я тоже делаю так.
Из рав конвертора sRGB (там идёт доминирующая часть цветокоррекции), я в шопе с цветами в 95 случаях ничего не делаю, дальше я иногда в зависимости от картинки назначаю свой профиль который делает калибратор, он где-то на глаз между sRGB и адоб, делаю я это в случаи когда картинку можно чуть насыщенней и "сексуальней" сделать в синих и зелёных оттенках, да и кожа более приятная получается, фотолия правда режет этот профиль и делает бледным а вот Айс, Шаттер как-то более гуманно это делает, это всё визуально а там фиг его знает, Айс на мой взгляд даже насыщенней как-то показывает.


А то что когда "конвертируешь", цвета не меняются это не знал, ... каюсь...

ИМХО. Каждый конкретный случай стоит рассматривать индивидуально. Вцелом лучше из рава получать и редактировать в целевом профиле.

Подскажите кто знает.
Сразу после проверки системного профиля вылазит вот такая фигня


Ось XP Professional SP3

Не понимаю причем здесь IE и где этот лог смотреть

На другом компе все встало нормально, так что дело не в дистрибутиве