КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Впрочем, отбой. Как и в большинстве тестов, сделанных наспех, подвели кривые руки

Снимаю на кеноновскую пятерку.
Из объективов у меня
Canon EF 50mm f/1.8
Canon EF 16-35mm f/2.8 L
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
В основном, снимаю в студии на сотку-макро. Пейзажи снимаю только в поездках на широкоуголку. Полтинник почти не использую. Но чуувствую в линейке сильный пробел. Ни зверей в зоопарке не поснимать, ли репортажку тайком из-за угла (подходить вплотную к целующимся, например, стесняюсь Вобщем-нужен хороший телевик. Чтобы не стыдно на стоки. Что посоветуете?

Я бы что-нибудь из 70-200L выбирал бы. Где-то тут тема есть про них.

70-200\2.8 IS

В выходные в лесу отдыхали (фото бытовуха, но люблю из далека когда внимания не обращают)

Ага, посмотрела тему, хвалят. Есть еще 100-400, но это, наверное, уже слишком.



Прикольные фоты Без телевика такое, конечно, не снять, все сразу напрягаются, как только подлазишь с камерой. Но вот интересно, как дело обстоит с фокусом (я не про эти фотки, а вобще). Стабилизатор помогает или не очень?

Фото


Crop
ISO 1000, f/2.8, 1/125, 150mm

Из зум телевиков вариантов всего два
серия 70-200 или 100-400, так что выбирать особо не из чего.
Если предпочтете что потяжелей я бы рекомендовал 100-400, если по легче 70-200/4 со стабом естественно.

не-а, 100-400 легче на 100 гр и короче

Только что подержал оба в руках и готов зарубиться на ящик Blue Label, что я прав

Вы, наверное, устали просто

Не наверное, а точно! Но как Вы узнали?

Да я просто волшебная, да и все!)))))

А я 70-200/4 L IS купил и тащусь от него. Что особенно приятно, легкий он, легче чем 24-70/2.8 L и картинка изумительная.

Здорово.

4-ка хороший объектив, но например, на приведенных выше снимках (и на всех остальных из той серии) дыра зажималась от 2,8 до 4, света было мало, ИСО до 1000, так что в данном случае 4-ка мне бы не помогла