КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот зря вы ведетесь на эти сказки про супернадежность всяких рейдов.
Есть сайт www.photoscape.ru там хозяин сайта описывал про то как у него накрылось все на рейде - почитайте, полезно.
Зеркало спасет вас только от выхода из строя винта а это событие очень маловероятное, чаще всего у меня данные теряются по собственной тупости - недавно взял просто и снес портфель (думал это дубликат а оказалось нет), спас бэкап который делал возле нового года.
Так что - мое твердое убеждение - лучше бэкапиться, чем городить эти сложные городухи для самоуспокоения.

а разве RAID1 - это не тот же бекап (копия/зеркало основного винчестера), только выполняющийся постоянно и автоматически...

Сломалась коробка - достал оттуда 4 винчестера и имеешь - два диска с информацией и два - с копией информации... Хочешь новый NAS покупай, хочешь - через USB подключай напрямую к компу... хочешь еще как-то работай...

разве нет?

Любого.
Корпус макпро из 2-х мм аллюминия и т.д. и т.п. - вот как люди отнеслись к проблеме шума.

Судя по всему для вас вкус этих устриц знаком лишь по фотографиям.
Сходите в ближайший магазин продающий маки и сравните сами со своим РС.

Сходите по ссылке что я написал - там долгая история про то как накрылся рейд и как потом выковыривались данные оттуда.
Если в двух словах - произошел логический сбой и на рейд писались неправильные данные. В результате - две копии бесполезной информации.

У нас с Вами разные представления о том, с какими объемами данных работают фотографы и зачем ему вообще NAS.
Зачем NAS мне 1 терабайт (зеркало на ваших 2-х дисках), если уже сейчас у меня уже 2 терабайта? А без зеркала я не согласный.
А через год будет, скорее всего, 2 + (2/3 * 2) + 0,2 = 3,5 терабайта. И это не считая резервных копий, которых нужно 2 штуки - это я так считаю, как серьезно относящийся к своим данным фотограф и специалист по компьютерной технике

При таких запросах хочешь не хочешь а приходится согласиться на коробочку поболее размером.

P.S.:
Такая малюсенькая коробочка как у Вас да еще без вентилятора - безответственность производителя.

Самый простой в восстановлении RAID 1. Собственно любой его диск является полноценным носителем информации.

RAID 1+0, RAID 5 - это тоже все можно восстановить, но геморроя больше. На RAID5 - намного больше.
Можно почитать про процедуру восстановления здесь к примеру
http://faq1c.gorbunov.ru/node/14

Насчет восстановления в неделю времени круглосуточно - это если попадется ленивый и глупый специалист по восстановлению. Или если у Вас денег на него окажется жаль. Неделя-две - это восстановления RAID5 в 4 терабайта в автоматическом режиме. Указывание правильных параметров RAID5 способно уменьшить время восстановления данных до часов 10.

Насчет контроллеров - не всегда так. Может быть что контроллера в NAS нет вовсе. Там внутри может быть операционная система (узкоспециализированная) которая работает в качестве NAS организуя RAID своими силами.

RAID не устраняет необходимость бэкапа, а всего лишь - уменьшает в нем потребность. И в случае выхода из строя диска дает возможность работать, а не заниматься срочными ремонтно-восстановительными работами.

ZFS с RAID-Z и ведением откатов - решает проблемы и по безопасности RAID5 и по восстановлению удаленной информации.
Для параноиков - с RAID-Z2

Вы считаете что аналоги корпусов Маков другие производители делать не способны?

RAID решает 2 проблемы (на ваш выбор или сразу обе):

1) Ограничение производительности отдельного жесткого диска.
2) Проблемы по надежности отдельного жесткого диска.

Вы говорите о 2).

Дело в том что RAID-зеркало защитит Вас от выхода из строя жесткого диска. И это уже очень хорошо.

Но RAID не защитит от - собственной неаккуратности в удалении файлов (тут рекомендую ZFS или резервную копию), от вирусов или злоумышленников убивших ваши данные (тут поможет ZFS или резервная копия), от сбоя операционной системы работающей в NAS (тут поможет резервная копия).

Резервная копия (а лучше 2) защитит от всего. Разумеется если она хранится отдельно и делается и проверяется регулярно.

Проблема в том что резервные копии когда они нужны оказываются слишком старыми или поврежденными. Или на них уже удалено то что удалено и в оригинале.

Уже не говоря о том сколько времени занимает их изготовление.

Может хватит людей запугивать.
Если ты не рубишь в последних технологиях то это не означает что другие ничего не знают.
Я свои коробочки делаю сам. И можешь поверить что такое надежность мне известно не по наслышке.

tristana послушай Alllex самая надежная система та которую понимаешь сам.
Какой у тебя объем портфеля 10К .. 20К? На FF матрице 1 тера с возможностью до 2 тера хватит.
Пойду купи готовую коробочку от Buffalo тебе хватит навсегда.
tristana ты не банк тебе эти самодельные рейды, шмейды не нужны. Зеркало спасает в 99,9% случаях.
Остаток только по вине человека. Кто то забыл, не посмотрел, не проверил.

Сходите в ближайший магазин продающий маки и сравните сами со своим РС.
(может со второго раза понятнее )
Если найдете аналог - я готов купить.

Ребята, не путайте людей - RAID и backup это разные вещи и служат для разных целей. (в этом согласен с дураком)
Уже говорили (вероятно не раз): RAID служит для оперативной/сиюминутной надёжности, Резервная копия - для долговременной. Нужно пользовать и то и другое - рэйд в компьютер + ежедневный архив на внешний диск. И не будет проблем...

Chushkin мы что банк?
зеркало это тоже раид1?
Гиганская скорость доступа для фотографа не нужна. Больше гигабайта по сети или двух не надо.
Не знаю ни одного смертного кому нужна синхронность данных менее одной секунды и доступ быстрее одного гига.
Реальность жизни фотографа другая чем в банке.
Коробочки за 300€ хватает на фсе.
Для параноиков можно купить коробочку только с электроникой, поставить винты от разных производителей,
и запитать винты от разных блоков питания.
А для более параноидальных поставить АКБ.
Если кто-то скажет что способен завалить такую систему, не верьте.

Ну тогда Вам будет не трудно посвятить нас как называются эти новые технологии, благодаря которым жесткие диски перестали греться?

От системы вашей работы зависит необходимость серьезных систем хранения фотографу.
У меня выход из строя жесткого диска (если бы не было RAID-зеркала) приводит к минимум 80 у.е ежедневных потерь, если удастся восстановить самые свежие данные, не считая потерь нервов, порчи имиджа (что аукнится будущими деньгами).
Ежели данные еще не попали в резервную копию и восстановить их не удается, то потери возрастают минимум раза в 3 уже сегодня (не считая будущих недополученных денег, которых будет недополучено намного больше).

Точнее RAID1 - это зеркало

Я бы не отказался. Но это решается по другому. RAID0 не обязателен для скорости. Если сети не хватает то доступ к данным настраивается по iSCSI (тот же TCP/IP, но хитрый)

Ну пару сотен фотографий подряд обработайте - поймете.
Хотя, я думаю, Вы это уже делали. Почему не поняли как дорого время - загадка.

В общем то я не настаиваю, что в NAS главное скорость, хотя дешевые NAS по скорости фуфло.
В нормальной системе еще важна расширяемость под будущие нужды.
В вашем агрегате из двух терабайтников (даже если он работает с нормальной скоростью) есть существенное ограничение - лимиты объемов. И замена дисков на новые весьма и весьма дорога в вашем случае. Выкидывать ежегодно из коробки еще рабочие жесткие диски и заменять их на новые топового объема - значит очень дорогие - даже банки такого себе не позволяют.
В нормальных серверах жесткие диски меняются для профилактики раз в 2 года.

Проще 2 коробочки. С независимыми копиями данных.
А что такое АКБ ?

Насчет надежности также особых претензий к примитивным системам не имею.

Опять таки остается вопрос по расширяемости.