КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Господа коллеги, без вашего мнения - никак.
Хочу спросить совета. Имею Sigma 24-70 f2.8 macro , универсальнейший формат, где бы я не была, что бы не снимала, я всегда цепляю эту линзу, потому как и макро и микро. То есть и зум хороший, и светосила, и размерчик. Я искала замену, но ничего , кроме аналога кенон не нашла. на пятерку. мне кажется, что сигма мылит немного. но на сколько существенна такая же линца от Кенон? что бы вы подсказали: стоит ли менять шило на мыло? есть ли принципиальная разница между этими линзами?

Привет, у меня тоже есть такая сигма, и она мылит не "немного" а чудовищно!
Мой вам совет- возьмите 24 и 50 фиксы от кэнона, не Эльки- по цене эти два будут как один зум, а радости вам будет безбрежно!!!
Если вы хотите хорошую резкость, то можно потратить пол-минуты на смену объективов, к тому же они компактные и помещаются в любой карман, да и камера будет на кило легче.

ну уж если фикс, то тогда Canon EF 35mm f/1.4 L USM. Размер нормальный.
Но без зума - вот тоска! не всегда можно до объекта дойти...

разница очень серьезная между Sigma 24-70\2,8 и Canon 24-70\2,8L - в пользу Canon, естественно... вынужден был работать на Sigme какое-то время, потом взял Canon и прослезился: и в общем рисунок - мыло и по краям - совсем грустно... менять однозначно стоит, если есть возможность, на мой взгляд

Был у меня такой давным-давно сигма, после такого сигма все сигма мне уже не сигма. Я менять бы не стал, я бы выкинул сигма как шило (честно) и купил бы себе мыло .

Зря вы так про сигму...
Конечно есть среди них какашки, но и у кэнона с никоном есть стекла мягко говоря не фонтанистые.

Могу посоветовать автору обратить внимание на новую сигму 24-70 2.8, она стоит в два раза дороже старой, но заметно дешевле родного стекла. А качество отличное. Смотрел сравнения... супер стекляха.

А что мешает потестировать в магазине кеноновскую линзу? Ну или взять в прокате на пару дней. Поснимаете и поймете, важна ли эта разница.

еще одна причина сменить, если стоки жалуются на резкость. у меня шуттер жалуется на 24-105

в голландии не так много магазинов где можно протестировать. Идешь и покупаешь в коробке или он-лайн.
а те маленькие магазинчикии - там продавец серьезно ждет, что ты купишь..а цена на 200-300 будет отличатся от он-лановского магазина.
http://www.pbase.com/lightrules/image/45246124/original
http://www.pbase.com/lightrules/image/72964970/original

вот тестовые снимки, разница между кенон и сигмой совсем не велика

Шило на мыло, имхо.

Разница почему-то в пользу сигмы.

Ресайз с 21 до 4MP лечит все

неделю думала и решила взять кенон 24-105L IS, многие здесь высказывались не в пользу, но хочется иногда и зверушек поснимать, так что зум тоже нужен для жизни, ну а 24 - минимал, не хочется кругозор обрезать.
Долго выбирала по голландскому ин-ту , не хотелось гонконговскую купить, в результате выбрала не самую дешевую , ну и не дорогую.
пришла, и что? думаю гонконговская, какая-то левая белая коробка, правда с шапочкой и футлярчиком, но без книжки и чего-либо. на теле линцы не стоит европейского стандарта, а написано made in Japan. нет в жизни абсолютного счастья.
но я протестировала, сейчас поставлю на сайт, каждый может сравнить.

Если не сложно - пейзажик какой-нить в качестве теста. С одинаковыми фокусными в сравнении с сигмой 24-70. на 2-х 3-х значениях диафрагм.

попробовала и ту и эту.
Дома, без света(шторы закрыты), с рук, автоматом. В общем тем манером, которым приходится снимать.
удивлена: хоть кенон не светосильный, разницы в освещении не вижу.
четкость в пользу кенона.
линки:
http://ariadna-art.com/canon-24mm.jpg
http://ariadna-art.com/sigma-24mm.jpg

на длинном:
http://ariadna-art.com/sigma-70mm.jpg
http://ariadna-art.com/canon-105mm.jpg