КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Купила я тут себе эту свою давнюю мечту - для бабочек, росы, цветочков и прочего... Объектив брала б/у, потому инструкции к нему не было... И в итоге, поснимав на него с недельку на даче, я несколько запуталась, ибо с макро-объективами до сего момента дела не имела...

Это нормально, что максимальная диафрагма у фикса гуляет, как у зума с переменной дыркой? только уже не в зависимости от фокусного, а в зависимости от расстояния до точки фокусировки? Т.е. - при съемке 1:3 все нормально, при съемке 1:2 - максимальная диафрагма уже 4, при съемке 1:1 - шире 5-ти дырку не открыть. ... Я конечно понимаю, что оно не сильно то и надо - там ГРИП будет наверно тогда доли милимметра... но чисто теоретически меня это удивило... Я думала, что на фиксе диафрагма постоянная должна быть при любых условиях... Или же все же я что-то не так делаю?

У меня 105-й новой версии с VR.
Диафрагма при съемке 1:1 - f/4, я такой же вопрос задавал уважаемым Стокерам, получил ответ: ”это особенности макро объективов”.
Типа как с удлинительными кольцами, светосила падает.
Вообщем это нормально.

поняла... спасиб, успокоили.. а то я думала, что у меня руки кривые...

ну это смотря для чего - надо... Я два дня капли снимала после дождя на дырке 5 при масштабе 1:1... и мне как-то особо не хотелось дырку ужимать, хотя свет и соотвественно выдержка позволяли... наоборот хотелось еще больше открыть и посмотреть, что получится... Но, увы, объектив не желал мне помогать... А еще прикольно при такой же минимальной глубине резкости получаются пауки-волки, если снимать их точно в фас с уровня земли - когда в резкости только голова-башенка с рядом черных глаз, а все остальное в тумане... Так что при съемке 1:1 можно уйму вариантов придумать, когда, чем меньше ГРИПП, тем лучше...

К сожалению, на 3200 даже D700 шумит.
Я пользуюсь макро вспышками SB-R200. На ISO 200-400, f/11-13
Дальше уже общая резкость начинает падать.

tristana я то же несколько раз жалел, что нельзя еще больше фон размыть.

Не знаю, как старая версия, но у меня новая версия 105мм. Я уже видел много обьективов за свою жизнь, но 105мм это моя вечная любовь !!! действительно, супер линза. Поздравляю !!

Tristana, поздравляю с приобретением. Тоже имею его (новую версию). Гуляние диафрагмы в принципе не мешает. Перестал замечать вообще. Согласен с Ельнуром - суперобьектив!
З.Ы. А пауки-волки это да

Вот мой пример... ессно, изоляция

Ну раз пошли примеры, тут пару моих, сделанных 105-ой

Поздравляю. Супер линза. Все предметру снимаю только им, правда новой редакцией.
На открытой дыкке хорош как портретник. Хотошее боке.
Линза немного хроматит при контровом свете, хотя Никон заверяет что нет.

Вот одна из последних снятых мной текстурка:
.

.
Снято естественно при помощи 105 мм f/2,8 VR.
Объектив мне очень нравится, резкий и быстро фокусируется.
.
А вот зверушка, снята тем же объективом. Снимок сделан через стекло.
.

Всем привет! Я так же являюсь счастливым обладателем вышеупомянутого объектива. Хотелось бы узнать, кто как снимает макро: на автофокусе или в ручном режиме? В инструкции рекомендуется ручная наводка при съёмке 1:1. Но, помоему, это так сложно, особенно тем, у кого далеко не 100%-е зрение.

Когда в студии, то вручную.
А в поле на автомате.
Иногда когда снимаю насекомых то вручную, перемещением вперед назад.
То есть кольцо наводки на резкость я не кручу а перемещаю камеру то ближе то дальше от объекта. Как бы качаясь.

Да, но у него жутко маленькая глубина резкости да и вес. Нужно отснять много кадров, чтобы получить хороший результат. Я как-то снимал со штатива капли смолы на дереве. Так ничего толкового и не вышло.

Больше тренируйтесь! Получится.
У меня была Sigma 150 мм, так она была еще больше.
Вот результат:
.

.
А вообще я в основном телевиками снимаю, 80-400 мм у меня штатник.
Частенько с рук, привык.