КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

85mm 1.2:


F1.6, iso 100, 1/1000


F1.2, iso 100, 1/8000


F1.4, iso 400, 1/400

35mm 1.4:


F1.4, iso 100, 1/2


F2.0, iso 100, 1/4000


F1.8, iso 100, 1/100

Но мне кажется, что для стоков там как-то уж слишком мало резкости. Хотя, если речь изначально не о стоках идет, а вообще... тогда да, тогда все ок.

Не студийных - 90%.

Я же говорил стоки нас во всю гнобят, резкость там и для стоков имхо ок. У меня хуже брали. Цифровая фотография дала нам шанс делать быстрее и по возможности лучше, а мы во всю ищем у неё худшие места, и печально страдаем от этого, все, все-все-все, поголовно, от фотографа до конечного потребителя, а именно созерцающего зрителя.

На этой фотке (f2/0) только пылинки на линзах очков слабо напоминают о резкости, о стоковой резкости. Я был рад когда Айс взял это с первого раза, и почему-то я был уверен что он это возьмёт. Почему?

Оба приведенных мной примера были приняты на стоки в рабочем порядке

А, кстати, не так уж и плохо. Я тут провел подробные тестирования и оказалось, что мой 50mm f/1.4 обладает некоторым бек-фокусом. Если по шкале мерить на максимальном приближении, то где-то 7-9 мм назад. При закрытой диафрагме это почти не заметно, а вот при открытой уже имеет большое значение. Три года с этим ходил и снимал. Очень вовремя товарищи из canon сделали на 5D mark II возможность корректировать автофокус прямо на камере. Внес исправления для данного объектива - теперь все отлично фокусируется куда надо.

не знаю...
Я пробовал эту функцию на линзах, то что происходит на разных диафрагмах благодаря этой опции меня слегка испугало. Если подруливать под дырку 1.4 к примеру, то на 8 или 11 идёт такой мегапромах, что страшно становится.

Эх... прийдется проверять, я настраивал где-то на f/2.0. Другие диафрагмы не проверял, понадеялся, что все само собой будет.

P.S. Проверил. По шкале - все нормально, что на f/2.0, что на f/11.0 - фокусировка куда надо. В рабочих условиях еще испытаю, но мне кажется, все должно быть ок.

У меня вообще странная фигня с настройкой. На первой пятерке все линзы были отлично отъюстированы сами собой. На второй пришлось повозиться с настройкой тех же линз под новую камеру.

Всем доброе время суток!!!
У меня камера Canon 450d, и китовый объектив. С первых съемок понял, что "Кит"овый объектив не устраивает по качеству , вот и возник вопрос по поводу выбора объектива.
Приоретет съемок предметка, так же хочется макро. Иногда выезжаю на соревнования по туризму, альпинизму...


Уважаемые "папки" стокеры порекомендуйте объектив (объективы) для воплощения съемок по вышеуказанным направлениям. Бюджет порядка 1 килобакса (может чуть больше).

Заранее спасибо.
ПС: я полный чайник в фотографии... но чайник с ОГРОМНЫМ желание фотографировать

разговаривал я с ремонтником камер насчет юстировок. У него изначально профессия связанная так или иначе с оптикой и стажу уже лет 20. Сейчас ремонтирует заркалки, мыльницы, видеокамеры... Всё цифырь. С его слов, самый отюстированный комплект в ките т.к. это делают на заводе обязательно. При покупке нового стекла нужно идти в сервис. Там стекло отюстируют под конкретную камеру. Работы минут 10, а денег берут немеряно. Именно обектив под камеру, а не наоборот. Причем не в каждом сервисе могут сделать. Оно конечно может и не нужно, учитывая факт того что если камера дорогая и объектив дорогой - то должно нормально работать. Но с точки зрения технологии изготовления (хоть и весьма точной), разброс параметров всегда будет и у них есть свои допуски на это дело. Можно просто нарваться на тушку с приграничными настройками и тогда объективы очень трудно подбирать.

Вроде пентакс ввел в настройки тушки, юстировку объектива прямо в меню пользователя.

Подскажите пожалуйста по поводу этих линз
CANON EF 50 mm f/1.8 II - пойдет ли для предметки?
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - кто что скажет по поводу этой линзы для репортажной съемки?
ПС: Canon 450
Заранее спс

для предметки имхо, лучше все же макро брать, например - SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro - достаточно резкий, ну и портрет можно снимать... canon 50 mm f/1.8, хоть и бюджетный и светлее, но мыльный на 1.8, и конструктив доверия не внушает (имхо).



От чего ж не подойдет, подойдет... для улицы

смотря какую предметку будете снимать... если слишком мелкую, то не получится... вернее получится, но не то... а если типа вот как на картинке, то вполне можно управиться

Это вот CANON 300D+CANON EF 50 mm f/1.8 II
Если будете покупать стекла от Сигмы, посоветую обращать внимание на маркировку... они есть как для кропа, так и для ФФ... Рано или поздно у Вас появится ФФ и будет очень неприятно обнаружить что стекла не подходят... Я на такие грабли почти наступил однажды... купил стекло от Сигмы (причем я знал что для кропа.. расчитывал переход на ФФ через год-полтора), а у меня 300D через два дня приказал долго жить... Пришлось брать ФФ (точнее удалось взять), а стекло сдавать назад. В магазине отнеслись с пониманием, учитывая тот факт что я у них же и ФФ купил и + 85мм 1,8 Сейчас немного жалею... нужно было 100мм макро брать... разница в цене около 3 000 тыр... но его нужно было заказывать ... Ну и тормознутее Сигмовские стекла... для предметки не имеет значения, а вот человеков снимать... впрочем тоже можно пристроиться...

Сапсибо за ответы
Nikart, это шестеренка от часов? или запчасть от танка (какой реальный размер этой шестеренки?)