КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Версия 1.1.0.
Если верить Кенону, внесли принципиальное улучшение:
1. Возможность ручной установки экспозиционных параметров при видеосъёмке;
и исправили следующие ошибки:
2. Запретили работу кнопки "Просмотр ГРИП" в режиме просмотра меню и в режиме просмотра фотографий на встроенном дисплее;
3. Исправили "феномен" неправильной коррекции падения освещённости к краю кадра (у меня такое не встречалось, возможно, ошибки были замечены с каким-нибудь экзотическими объективами);
4. Улучшили работу "Auto Lighting Optimizer" при включенной пользовательской функции C.Fn II-3;
5. Исправлены ошибки при отображении меню на украинском, румынском, арабском и испанском языках;
6. Изменена индикация состояния батарей при подключенной батарейной ручке BG-E6.
Выложена инструкция по ручной установке экспопараметров в режиме видеосъёмки:
http://media.the-digital-picture.com/In ... ctions.pdf
С уважением, Дмитрий.

Спасибо Дмитрий за ответ.

С недавних пор являюсь обладателем нового пятака с китовым 24-105.

Вот у меня вопрос. Я понимаю, что 24-105 как это... "мягче" в резкости и т.д. Ну уж как-то он совсем не звенит на высоких ISO. На низких, при фокусе на бесконечность на улице днем или при студийном свете 2 х 320 дж вполне себе картинка как у всех, при ресайзе до 10 Мп получше будет чем у младших аналогов. А вот при лампочке в комнате, хоть с рук, хоть со штатива четкость падает. Это проблемы автофокус Кэнона в конкретных условиях освещения?

Просто читал, что очень многие относят на юстировку, нередко после покупки сразу. Будет ли толк, если отнести в СЦ кэнон (вроде у нас в Ростове-на-Дону больше негде)? Или попортить могут? Потом все равно буду в Москве/Питере - могу исправить у более серьезных мастеров. 24-105 брался изначально в качестве тревел зума и эту функцию он отработает. Для предметки буду брать Sigma 70mm MACRO 1:1 EF.

Юстировать или нет? Тушку отдельно, объектив отдельно.

если съемка в жпег - то это шумодав может гадить.

а зачем юстировка, если есть подстройка бэк/фронт фокуса прямо в тушке? имеет смысл ее сначала попробовать.

если снимаешь мишень под углом, и фокуса нет, то бэк-фронт не поможет

Картинку в студию проблемную.
Сдается мне, что со свечкой и ф4 мало что снять можно. В принципе.

Не не... я и RAW снимал, обрабатывал. Шумодав гадит на сильных ISO безусловно, но такое ощущение, что еще и фокус ошибается, вроде выдержка короткая и 3200 ISO, а все равно мыло.

Бэк фронт пробовал по двум разным мишеням - та что лежит горизонтально на столе, так что ставится и крестик отгинается. Пробовал корректировку автофокуса, встроенную в 5Д от -20 до +20, даже просто на Ф4 фокусировался на наручных часах и сверял четкость от -20 до +20. Получается и по табличкам и по наручным часам четкость и точность на нулевой отметке.

Я просто думал, что может быть мыло могут отъюстировать в СЦ?

Фокус там где он и должен быть FOCUS HERE. Просто резкость не звенит, как на сигмах моих на Samsung GX-10.

Щас чего-нить выложу. Мне тоже сдается. Так а в чем проблема? В особенностях фокусировки тушки в условиях света, отличного от галогенового. Или в светосиле объектива + в сочетании с его широкой универсальностью. Скажем, если бы 70-200 был, был бы резкий, как и 17-40?

я думаю, просто 24-105 не очень резкий, и на 21 мегапикселе это видно. Хотя почему в плохом освещении это проявляется сильнее - не знаю...

Давайте картинку посмотрим, ок? 24-105 отличный объектив, но не со "звенящей" резкостью.

Может это просто дело привычки, но сейчас мне меньше нравится, как на Mark II реализована подсветка ярких белых областей. На первой 5ке, если включено выделение этих областей, то сама фотография показывается в нормальном виде, а по нажатию на info появляется информация и уже мигающие белые пятна. Сейчас же, если функция включена, то и на большом кадре белые пятна мигают. Кому как, а мне это меньше нравится, хотелось бы, чтобы большое изображение можно было посмотреть в обычном виде, а при нажатии на info уже отрображались белые области.

И раз уж о сравнении речь завел, то вот интересно, всем нравится новая функция автоматической регулировки яркости экрана? Мне сначала нравилась. А вчера снимал на студии... вхожу под свет от моноблока - изображение сочное, яркое, я доволен. Выхожу из под света моноблока (а в студии темно) - все потускнело, кажется, что свет на кадре поставлен совершенно не правильно и т.п. На природе как-то мне работа данной функции больше понравилась, но буду еще экспериментировать и сравнивать.

Щас зашел в Медиамаркт наш, попросил продавца дать Китовый пядвачок, сделал снимок-другой - ситуация такая же... Щас поставлю машину в гараж и выложу примеры.

Выложил на Flickr, а он зараза ресайз делает, даже если ставить Don't resize. http://www.flickr.com/photos/39194887@N05/ Сейчас выложу на другой сервис какой-нибудь.

Хотя и так на кошке видно, где морда крупным планом. Это на Ф4, ISO 2000, 1/80, 82mm

Дома на Ф10 в паспумурную погоду, там нареканий нет.

Предметка тоже вроде ничего. 1/200, 2*320 дж, на Ф10 и Ф11

Дочь в помещении. Ф5,6, 95мм, 1600 ИСО, 1/80

Вот тут полный размер с EXIF http://fotki.yandex.ru/users/ius2010/

Я так понимаю, что если 5D Mark II Kit все же может в некоторых ситуациях делать четкие снимки (студийный свет и на улице днем), то это означает, что юстировка не поможет?

Просто надо брать менее универсальный объектив (почти чистый ширик, чистый зум, или фикс)? В идеале фикс, посему и начну с Sigma 70mm 2,8 Macro.

И насколько важна для звенящей резкости светосила. Или 70-200/F4 L все же будет резким и не надо тратиться на 70-200/2,8 L?