КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На Шатере так же 23 фотографии: прибыль 7.5 долларов Любопытно, но куплены почти все кадры: 20 шт
На Айсе 8 шт, на Дриме 6, на Лори 5

.. ну и почему? как увидеть остальные 48 000? Получается что покупатель, сделав запрос, видит только пятую часть имеющегося в продаже.

Мне, когда-то, попадалась статистика по баннерной рекламе и по продажам в обычном магазине. Так вот там, был сделан вывод, что на каждую тысячу показов - приходится одна покупка, про магазин - не помню.

В данном случае очевидно, что вероятность продажи и их количество из 12 000 предложений будет меньше чем из 60 000.

И ещё одно... Я когда попадаю на страницы с изображениями (например мой запрос выдал 50 страниц по 48 изображений на каждой), я почти всегда хожу на самую последнюю.

Всё-равно покупатель не будет просматривать 60 тысяч работ. Он уточнит запрос, чтобы приблизить выборку к желаемому.
Например, добавление лишь одного слова "некрасивая" сразу уменьшает выбор лишь до двух фотографий

несомненно будет уточнять... если знает что это можно делать Я подошел к вопросу конечно слишком уж прямолинейно - согласен. Работающий дизайнер знает как это делается. Но факт того что база ограничивает выдачу результата - все равно ведь есть. ИМХО это не есть гут.

....теперь я против того, что та девушка некрасивая

Согласен как насчет девушки, так и, в принципе, насчет того, что не всё показывается.

как человек, который часто просматривает 500 страниц результатов поиска (те самые 12 тысяч) - я ТОЧНО знаю, что смотреть их все не надо - ключевые слова на последних притянуты уже не за уши, а вообще за ассоциации "Арбуз" и "Абордаж" - обе на "а", пишем оба слова...

Полностью исключить нерелевантность слов - это только запретить авторам самим их писать, либо повышать качество поиска по другим алгоритмам, связанным не с отдельными словами (мы эти работы ведем).

Когда мы собираем подборки для клиентов - мы крайне редко пользуемся одним словом (ну разве что слово мудреное, типа "харрасмент". И - клиенты, которые хотят купить больше одного фото - и почему-то не могут найти что им надо - они ж долго не мучаются, они пишут "Пришлите нам подборку".

А по трем-четырем словам можно найти уже осмысленно то что надо. Да, поиск в базе это примерно то же что поиск в интернете - чтоб найти искомое сперва надо много перекопать - но с каждым новым поиском научаешься уточнять свой запрос так, чтоб с первого же запроса получить то. что надо.

А не намек ли это на то, что атрибутированное вашими редакторами в результате лучше вписывается в сортировку по ревалентности?

У меня вопрос к Лори...
У меня фирма занимается печатью наружной рекламы, не в Москве, а неподалеку, в Обнинске.
Нельзя ли как-то сделать значительно пониженную стоимость лицензии для наружной рекламы, для тиражей, скажем, до 5 штук?

А то у нас приходит клиент напечатать 1-2-3 банера, хочет картинку. Как только озвучиваем цену картинки (в два раза дороже печати стандартного банера 3х6) - он тихо офигевает, говорит - я вам сам сниму. И снимает.

Или, еще хуже, журнал приносит - "вот отсюда мне отсканируйте".
"Незаконно", говорим.
"А мне пох".
Берем с него письмо, что изображение предоставлено заказчиком, и печатаем. А что делать? Надо выживать.

нет. не намек.

Если сейчас сотня авторов попросит аттрибутировать платно - мы просто не справимся.

Просто в RM фотобанках принято, что ключевики прописываются специально обученными людьми, а для микростока такие затраты - недопустимы.

Про лицензии я вам написала. У нас есть ограниченная А3 - в ней прописан тираж до 5 штук частного использования - но регионам мы идем навстречу, лучше пусть по 2200 купят, чем из журнала сканировать..... Но если автор найдет шестую поверхность..... А авторы они такие, находят

А вот выделенное - вы бы где-то стенгазету сделали? Фотограф такой-то получил 30 тысяч за использование своего фото, фотограф эдакий отсудит 60 тысяч. Воровать - оно всегда дороже.

Хм, похоже дримстайм об этом не знает По логике, если брать за кейвордирование некоторую сумму денег, то можно не только поток заказов регулировать ценой но и превратить затраты в еще одну статью доходов

как и везде - упирается в "цена - спрос".

Если оставлять цену мелкой - спрос будет достаточно большой, но эта мелкая цена покроет только обязательное налогообложение дохода того, кто будет делать собственно работу.

Если пытаться получить прибыль - оно будет стоить дорого для "массового потребителя услуги"

Только не сравнивайте налогообложение у Дримса и у нас...

собственно это и хотелось услышать.

Естественно Ну дык вам цену ни кто сверху не диктует, как наиболее выгодно такую и задаете. Хотя конечно налогообложение может легко превратить любой труд в убыточный Но попробовать то можно - задвиньте цену побольше для начала, чтобы даже имеющимся персоналом обходится за бонусы, дело пойдет - опустите