Эдуард Титов писал(а):
Так и здесь. Попытался Ксперт развести контребьютеров на 30 копеек за расширенную - не получилось, был отпор.
Попытался Шутер развести на 30% налога за все продажи, встретил возмущение - сделал 30% за продажи в Америке.
Elnur писал(а):
Ставя эти два факта в один ряд, вы порождаете сомнение в вашей компетенции и понимания деталей в этих вопросах. Первое решение, это собственное решение стока, которые они вправе изменить под давлением стокеров.
Второе, это требование закона. Шутер никого не пытался развести. От него этого требует закон. Последующее уточнение, никак не связано с давлением. Оно было вызвано уточнением. Шутер сам до конца не успел разобраться в этом вопросе, и упустил этот момент. Очевидно ведь, что налицо цейтнот, и шутер решил побыстрее сообщить фотографам о необходимости получить такую форму. Как бы то не было, в этом не было никакого злого умысла. Шутер не собирался никого кидать. Это серьезный бизнес, который не делает бабки, на том, чтобы зажать у фотографов их 15-30%. Надо понимать, как работает бизнес такого масштаба, чтобы таких мыслей не появлялось.
+ Еще один факт в копилку побед в борьбе за свои права на стоках:
В прошлом году Sx пытался заставить вписывать инфформацию, якобы
по требованию налоговой ( помните: девичья фамилия матери, дата рождения и что-то там еще) - сколько было шума, некоторые удаляли свои портфолио, в числе возмущающихся тогда были " первые лица" стоков - Аркус и LuMaxArt2D, второй даже удалил свое портфолио... Тоже ведь говорили , что этого требует закон! И чем это закончилось? Отменили это требование, и я, например, никакой информации тогда так и не вводила, и обошлось между прочим, и портфель LuMaxArt2D потом восстановили.
Мне кажется, именно в этом случае прослеживается аналогия. И конкретная победа налицо! Чтобы там не говорили о невозможности противостоять.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
