КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

По умолчанию Re: Письмо от Shutterstock



Цитата с микростока.

Если для коректного взымания налогов им потребуется идентификация баеров, то число покупателей у них сильно сократится.

Причем тут размер портфеля? На айс идут совсем по другим причинам. По совершенно очевидным - материальным.

Согласен, роль играет скорее не размер портфолио а его качество. Заглядывал как-то в первую десятку участников марафона 2009 - этож пипец - мое яблоко (тряпочка, водичка и т.д.) в 125 ракурсах. Понятно что айсу такое и *** не нужно. Но на счет материальной причины можно поспорить - скорее хочется сосредоточется на творчестве, делать 1 фотку в день, но хорошую, а не за 5 мин но много. В деньгах скорее всего потеряем, но зато душа художника будет в гармонии с окружающим миром

Вот только хотела написать про качество портфолио. Опередили. Дело именно в качестве фоток. Если сюжеты достаточно уникальны (тяжело снимаемы, трудно тиражируемы) -- Шаттер для таких фоток -- зло.

Он, в принципе, по-любому зло. Потому что навязанный им агрессивный ценовой демпинг вынуждает и другие стоки вводить подписку. И тем самым гробит рынок. Но отказаться от сотрудничества с ним полностью невозможно пока от сотрудничества с ним не откажется большая часть покупателей.

Я просто физически не могу делать много фоток. Времени нет. Но доход на фотку и меня не самый плохой. Сейчас айс дает половину. Если его доля будет расти, то я долго раздумывать не буду. Чисто меркантильный подход. Думаю, я не один такой.

офф... а вот Ваше мнение
viewtopic.php?f=39&t=7452&p=235832#p235832

Ответилав в другом топике. Не место такой фотке на микростоках. ИМХО. Это типичная редакционная фотка. Может пойти на Алами. Как иллюстрация для книги.

мерси

Ты не можешь много фоток делать потому что стараешься сделать их хорошо, не ниже нарисованной самому себе планки. Что мешает взять кусок шелка скомкать и сфотать его 100 раз? Уверяю - обработаешь и атрибутируешь ты эти 100 картинок быстро Так что физическая возможность есть, а есть ли желание заниматся такой херней - вопрос второй

По сути верно замечено. Теперь надо или впрягаться в эту лямку и гнать на Шаттер сотни текстур, простых изолятов и т.п. продукции. Или продавать фотки где-то в ином месте.

Чтобы компенсировать 30% падение дохода, производительность нужно поднять в разы.

угу... а у кого нет хорошего студийного света, то это просто не реально, потому что все равно с каждой фоткой надо возиться

Я вас умоляю. Не надо придумывать для себя отговорки, выйдете на улицу и фотайте шедевры тоннами. Конечно имея студию как у Аркурса шедевры клепать проще, но некоторые и на пейзажах нехило зарабатывают безо всякого света

не убедили... массовый продукт изолят за пять минут без хорошего света и на столе не сделать

Сделаешь. Качество будет так себе. Но на Шаттере, например, покупатель качества и не видит. Он покупает по превьюхе.

вот только что снял зуб акулы - положил на листик на балконе, свет из окна
и как тут изолировать нормально за 5 минут?

палочкой тыкать, так просто не примут

кроп