anouchka писал(а):
В принципе, мы, конечно, стараемся, чтобы инспектор указывал сразу все причины, но проблема в том, что, даже когда есть общие требования к инспектированию файлов, то случаются казусы, потому что границы иногда зыбки, и в этом легко можно убедиться, почитав ветку Сам себе инспектор. Что для одного инспектора было нормальной изоляцией, другому показалось не очень нормальной. Или первый могу просто не заметить, что-то где-то.. Так бывает, и будет, к сожалению. Злого умысла здесь нет никакого.
Спасибо за ответ, Вы всё правильно сказали, что всё относительно, у людей разные взгляды, может быть разное настроение и т.д. и все мы, подающие свои работы на проверку, к сожалению, зависим от этих факторов. Нет чётких критериев, по которым могут быть отвергнуты те или иные файлы. Можно взять абсолютно любой файл из вашей базы или базы любого стока и найти не одну причину, по которой этот файл можно не принять и все они будут верны. Мне кажется что было бы лучше отклонённые файлы, но разрешённые к повторной подачи помещать в отдельную базу на какой-то период и при повторной подачи проверять изменения согласно предыдущим рекомендациям, они же прописаны, этим ускорится работа инспектора, а то получается что он проверяет не только файл, но и работу предыдущего инспектора и оценивает его работу.