КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

PruZyna, пожалуйста, удачи!
divlesika, общее направление неплохое, но можно было бы все 3 доработать.
Во-первых, не злоупотребляйте рамками-обводками, они выдают некоторую неопытность.
Первая - самая слабая, не хватает деталей, разбора свето-теней в самой девушке, фон можно оставить как есть. Проблемы с рисунком тела (например, слишком тонкие и непластичные ноги, закрытое лицо). То, что используете только 3 основных цвета неплохо, но хочется, чтобы они работали интереснее - например красный используется только для рта, лучше было бы, если бы Вы его где-то повторили (заколка, обруч, цветок в волосах, кулон или что-то еще) Только обращайте внимание на то, чтобы все красные пятна были разномасштабными, не повторялись.
Вторая. Самая уверенная. Претензии в основном только к сюжету (его нет). Подумайте, м.б. посадите на пальчики бабочку, птичку или что-то еще. Еще режет глаз градиент на шее. Во-первых, я бы его сделала намного мягче (светлее самую темную часть), во-вторых я бы не делала наклон градиента, он неоправдан. Можно еще добавить деталек - блики на голове (волосах), что-нибудь более сложное на фоне в дополнение к кружочкам (но такое же мягкое нежное по цвету)
Третья - неплохая, немного спорит зеленый леса и травы, они не могут быть по цвету одинаковыми. Ну и насыщение деталями, светотенями будет только в плюс.

o-che, спасибо большое! Для меня ваш ответ очень ценен, хорошо что решила посоветоваться . Постараюсь улучшить..

divlesika, пожалуйста! Шансы на самом деле неплохие, но расти есть куда. Утром на свежую голову еще заметила, что в 3ей картинке все 3 модуля (холм, холм, лес) практически одинаковые по размеру. За это, конечно, никто не отклонит картинку, но такое нарушение законов композиции вызывает внутренне беспокойство, ощущение, что с ней что-то не так.
Удачи!

Дополню
В первой картинке - очень длинный торс (девушка сидит, жопная часть должна перспективно уменьшиться), короткие ручки, длинная толстая шея, прическа "лишь бы сошло".
Возможно, если подтянуть анатомию, то и светотень не понадобится.
Имхо, подчеркивание сисек тоже лишнее.

можно ли с чем либо из этого пройти экзамен на айсток)

пока приняли только хомяка)

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=370744

http://www.fotolia.com/p/201066686

посоветуйте что из этого можно туда послать

и вобще есть смысл мне туда соваться?

вот что написали про одну из картинок

т.е. если я исправлю ошибки то она пройдет дальше или ее уже могут зарезать по другим параметрам (например слишком простая)?
вот ссылка http://www.shutterstock.com/pic-2835135 ... -cats.html
вот эту приняли) http://www.shutterstock.com/pic-2847113 ... style.html

Jimik, немного не по теме, но вам срочно надо писать ключевые! у некоторых работ меньше десяти ключевых - это ОЧЕНь мало.

спасибо за совет) добавил везде побольше надеюсь будут покупать лучше)

По идее, если это единственная причина, то с исправленными кривыми должна пройти. Скачайте и установите плагин, который Вам дали, им проверяйте незамкнутые кривые. Мне еще очень понравится робот. Анимешная барышня ничего так.

спасибо)

Подскажите, экзаменационные Flash-работы как долго проверяют?
Экзамен по вектору кажется в разы быстрее рассматривают чем потом его принимают к продаже. Если такая же зависимость и для флэша, то страшно подумать... Со второго апреля висят на рассмотрении.

Сам же и отвечаю.
Проверяли со 2-го, письмо с ответом пришло сегодня, 18-го.

Урра! Приняли! Огромное спасибо, o-che и de-mi вам за помощь! Работы переделала, хотя, конечно, и сама вижу, что работать и работать мне ещё.
Вобщем, сердце стучит, а душа поёт .

divlesika, поздравляю и удачи! Главное не опускайте руки, если в первые несколько месяцев продаж почти не будет. Затяните пояс потуже и растите портфолио вне зависимости от покупаемости. Айс любит терпеливых и качественных художников.

Cпасибо, ага, про эту особенность работы с айсом я уже наслышана .

Ура меня приняли) выслал то что вы рекомендовали) спасибо