КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вы задаете очень общие вопросы. На них не может быть конкретного ответа. Кроме того это тема не совсем для этого топика - тут все-таки про КАЧЕСТВО обсуждение.

Относительно тем - посмотрите чужие портфели, найдите востребованные темы, которые Вы могли бы сделать лучше чем представлено на сайтах. начнете работать, идеи сами появятся.
Насчет количества - кто-то делает 30 в месяц, а кто-то (не буду показывать пальцем ) 300 в неделю. И оба довольны отдачей. Все зависит от темы, востребованности, качества и массы других параметров

Задайте себе вопрос, почему вы тут вообще?
Если ради денег, то, не стоит связываться с фото вообще, категорически.
Если же любите фото и будете много работать, то деньги вас найдут сами.

Даже те кому нравится фотография, все равно думают про деньги, либо таких людей просто единицы. Да, я думаю про деньги, но фотография тоже нравится. Я периодически делаю фотки, на мыльницу, красиво обрабатываю, но до этого момента, как фотограф(даже бы если я купил себе зеркалку) я не кому не надо. Вот и не пытался заниматься, и вот нашел то что может приносить не плохой доход, и наконец то занятся тем чем нравится. хотя сейчас тоже занимаюсь любимой работай

Эххх... сколько наивных фотографов попало в западню такого неправильного мышления....

Нет, я не наивный, после прочтения форума, и ещё кучки сайтов, в голове просто полный сыр-бор, и собственно не чего не понятно. получается куча вопросов. Вот и начал их постепенно выкидывать.

да не надо их *выкидывать*. форум поизучайте плотненько месячишко, 95% сами отпадут. а как начнете работать, так и еще 4.5% из оставшихся 5.

задумал сделать следующее, ну типа само изображение на белом фоне ( я 3d-шник), а в каком-нить месте на опять же белом фоне "sample text" . решил посмотреть как это дело на фотостоках оформляют, но все картинки с такой надписью векторные. у меня возник вопрос, это принципиально ? то есть я понимаю, что в векторе можно просто убрать эту надпись и накатать свою, да еще на любом фоне, но если у меня JPG, наверное можно с белого фона вырезать мои слова и накатать свои. или в растре вообще не надо ничего обозначать, а покупатель сам решить, что и куда накатать? а если "sample text" не писать, то нужно ли оставлять по текст место, если он например в углу ( по задумке должон быть в углу), или лучше за счет пустого места увеличить основное изображение, а покупатель сам пусть разбирается, как добавить место под текст? сложно изложил

фото -
шаттер берет без проблем. остальные плюются на надписи. как оно в векторе я не в курсе

Приобрёл комплект ЭЛИНХРОМ Д лайт 4. Начал пробовать снимать предметы на белом фоне. Аппарат у меня кэноновский 350Д и объектив 24-85 УСМ тоже кэнона.
Ставил софт-боксы не разном расстоянии от объекта, менял мощьность на пыхах. снимал в режиме МАНУАЛ. диафрагма от 9-13, ИСО 100 и выдержку 1/200, иногда 1/160. Но результат удивил. Хотел выбелить фон (снимал на белой плотной ткани), но при этом засвечиваетсь сам объект. Хочется чтоб без обработки в ФШ получались сочные фото на белом фоне с приемлимыми тенями... Или это не возможно? Если нет, то как максимально облегчить съёмку, чтоб потом минимально её обрабатывать?
Неужели нельзя импульсным светом делать сразу нормальные ИЗОЛЯТЫ?

Надеюсь, что нет. Если узнаете, сюда не пишите. А то я застрелюсь

скорей всего не узнаю так что не беспокойтесь за свою жизнь
Хотелось бы услышать мнения остальных

эти мнения вряд ли будут координально отличаться от мнения Эльнура


Без дополнительной обработки в ФШ не обойтись. Чем лучше сфотографировали - тем меньше работы в ФШ. Но полностью сделать изолят без обработки практически никогда не получается, хоть чуть-чуть, но остается ....

Тогда спрашивается зачем нужен импульсный свет?

А и правда, зачем??? Задумался...

Уважаемый, ну почитайте внимательно форум, не пожалейте времени...
Ну нельзя здесь задавать такие вопросы. Кто нибудь ведь не выдержит - а вы потом обижаться будете...

A есть задачи, которые вы можете выполнять без импульсного света, точно так же как с импульсным?